Реализация принципа законности в уголовном праве

• Автор: Куприянов, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

ГЛАВА 1. ЗАКОННОСТЬ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНОПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1.1. Законность как метод правого регулирования и конституционный общеправовой принцип
1.2. Принцип законности в уголовном праве: содержание и современное состояние
1.3. Взаимосвязь принципа законности с системой принципов уголовного законодательства
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ
2.1. Общетеоретические предпосылки реализации принципа законности в
уголовном праве
2.2. Принцип законности и уголовно-правовое нормотворчество
2.2. Проблемы реализации принципа законности при применении норм
уголовного права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования объясняется тем, что принципам уголовного права принадлежит особое место в системе уголовно-правового регулирования. Они являются «лакмусовой бумагой», выверяющей положения и нормы Уголовного кодекса Российской Федерации1, ориентируют государство в формировании уголовно-правовой политики и, наконец, направляют правоприменительную практику по пути законности, справедливости и гуманизма.
Однако теоретически вопросы реализации принципов в уголовном праве до настоящего времени разработаны недостаточно. Среди правоведов имеются некоторые разногласия в научном понимании принципов вообще и уголовноправовых, в частности. Прослеживается недостаточность внимания к проблеме принципов уголовного права как в уяснении их сущности, природы и содержания, так и в определении их законодательной регламентации. Последнее особенно необходимо, поскольку правовой принцип может называться таковым, реально функционировать в рамках отрасли права, иметь общеправовое и отраслевое значение только после придания его содержанию законодательного статуса.
Особенно актуален в настоящее время уголовно-правовой принцип законности. В научной литературе дискуссия о нем ведется по нескольким направлениям. Первое связано с особенностями законодательного закрепления принципа законности; второе - с местом, ролью и значением этого принципа в системе принципов уголовного права; третье - с многообразием подходов к закреплению в уголовном законе некоторых элементов, составляющих отраслевое содержание принципа законности, т.е. указание на буквальность толкования законодательных положений, уточнение вида аналогии и др.
В связи с этим существует необходимость в систематизации научных знаний в рамках темы диссертационного исследования, концептуальном ос1 Далее по тексту УК РФ, если специально не будет оговорено иное.
мыслении основ уголовно-правового принципа законности, определении наиболее приемлемой для правотворчества его дефиниции.
Степень разработанности темы. В юридической научной и учебной литературе уделяется существенное место рассмотрению и осмыслению принципов уголовного права и, в частности, принципу законности. В различное время этой проблеме посвящали свои научные труды: Я.М. Брайнин, Ю.А. Демидов, А.Ф. Ефремов, Н.И. Загородников, С.Г. Келина, Т.В. Кленова, В.Н. Кудрявцев, Р.З. Лившиц, H.A. Лопашенко, Е.А. Лукашева, В.В. Мальцев, B.C. Минская, Б.Т. Разгильдиев, А.Н. Трайнин, В.Д. Филимонов, Л.С. Явич и др.
Однако следует обратить внимание на то факт, что эти исследования носили, как правило, комплексный характер, т.е. авторы рассматривали все принципы уголовного права в системе, при этом акцент делался на принципы справедливости и гуманизма1.
Значительный вклад в осмысление законности внесли и теоретики права. Так, законность в ее общеправовом (с позиций принципа права и законодательства) и социальном (с позиций режима законности) проявлениях достаточно разносторонне исследована в теории права и государства, в том числе и философии права. При этом авторы изучали не только само понятие законности, но и ее воздействие на обеспечение прав, свобод и законных интересов личности, общества и государства. В этой связи существенный интерес представляют научные труды С.С. Алексеева2 и Д.А. Керимова3.
В то же время содержание законности как уголовно-правового принципа изучено недостаточно. Так, на монографическом уровне было проведено лишь одно исследование - в 2001 году в Саратовском Юридическом институте МВД России Д.В. Кияйкішьім была защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Уголовно-правовой принцип законности». С тех пор подобного уровня работ не издавалось. Да и в периодиче1 См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
1 См., например, Алексеев С.С. Теория права: три грани законности. Харьков: «БЕК», 1994.
3 См.: Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. М.: Изд-во СГУ, 2000; Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. В 4-х т. Т. 2 Философия права. М.: Изд-во СГУ, 2002.

Третье - часть принципа господства права гласит, что уголовное право не должно иметь обратного действия. Это значит, что если обвиняемый совершает какое-либо действие сегодня, не являющееся преступлением, судьи и парламент не должны позже говорить, что это действие является преступным. Вас следует наказывать за действия, которые являлись преступными в то время1.
По нашему мнению, несомненный интерес в этом случае для отечественного уголовного права представляет первое принципиальное положение английского принципа господства права - положение об определенности и предсказуемости уголовно-правовых норм.
В этой связи следует обратить внимание на уголовно-правовой анализ законодательства Моисея, проведенный А. Тер-Акоповым. По его мнению, Закон и был дан народу именно в письменном виде, чтобы он (народ) был ознакомлен с ним. Только при этих условиях (опубликование и ознакомление) справедливо утверждение апостола Павла: «где нет закона, нет и преступления» (Рим. 4.15). Знание законов - необходимая предпосылка познания человеком окружающего мира, в том числе сущности установленных общественных отношений, регулируемых уголовным правом2. Иными словами, уголовный закон должен быть не только опубликован для всеобщего ознакомления, но и понятен народу. В этом случае у государства есть право требовать его исполнения.
Что же касается предсказуемости уголовного закона, то весьма перспективным представляется вывод Д.В. Кияйкина об определении в соответствующей норме УК РФ гарантий законности и о том, что изменения и дополнения в УК РФ могут быть внесены лишь при отсутствии в них противоречий его принципам.
Однако и здесь проблема шире, нежели ее предлагаемое решение. Квалификация преступлений, не охватывающая всего правоприменительного процесса, хотя бы уже поэтому и при ее точности не может быть полной и достаточной гарантией принципа законности. К тому же вряд ли следует смешивать
1 См.: Вирго Г. Английское уголовное право: Лекции. Лекция 1. М.: Изд-во СГУ, 2003.С. 5.
2 См.: Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 41.