Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, по уголовному законодательству России и зарубежных стран

• Автор: Хайруллина, Резеда Газинуровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Глава 1. Сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве России
1.1 Понятие смягчающих обстоятельств и история развития института смягчающих обстоятельств в уголовном праве России
1.2 Влияние смягчающих обстоятельств на избрание вида и размер наказания
Глава 2. Виды и характер смягчающих обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания
2.1 Классификация смягчающих обстоятельств в доктрине отечественного уголовного права
2.2 Смягчающие обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления
2.3 Смягчающие обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления и личность виновного
2.4 Смягчающие обстоятельства, характеризующие одновременно объективные и субъективные признаки преступления
Глава 3. Смягчающие обстоятельства по уголовному законодательству зарубежных государств
3.1 Смягчающие обстоятельства по уголовному законодательству
стран ближнего зарубежья
3.2 Смягчающие обстоятельства по уголовному законодательству

стран дальнего зарубежья
Глава 4. Тенденции судебной практики учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность диссертационного исследования. Обеспечение справедливости при рассмотрении судами уголовных дел предполагает соблюдение основополагающих начал уголовного законодательства -принципов законности, равенства, вины, гуманизма, а также индивидуализации уголовного наказания. Индивидуализацию наказания можно осуществить только в том случае, когда при назначении наказания суд будет учитывать не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Соблюдение законности - требование, предъявляемое не только к гражданам, учреждениям и организациям, осуществляющим свою хозяйственную или управленческую деятельность, но и к органам правопорядка и правосудия. Особую актуальность соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства. Но даже тогда, когда при рассмотрении уголовных дел реализуется принцип законности при решении судьбы человека нужно исходить из принципа справедливости: «наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
В свете этих положений закона исключительно важное значение приобретает проблема назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Институт назначения наказания является одним из основных институтов уголовного права, в рамках которого переводятся нормы уголовного законодательства в практическую плоскость. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, поэтому его

преступления, в выдаче похищенного имущества, в добровольном участии в проведении следственных экспериментов и т. д.
В п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ныне специально выделяются такие формы активного способствования раскрытию преступления, как изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления.
Важным условием признания указанных выше обстоятельств смягчающими наказание является совершение этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
В п. «к» в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусматривается совершение виновным различных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в частности, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Перечисленные выше действия являются, по-существу, проявлением деятельного раскаяния, свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и поэтому с положительной стороны характеризуют лицо, совершившее преступление.
Некоторые из названных в этом пункте действий могут способствовать предотвращению или уменьшению вредных последствий преступления. Такую роль играет оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Так, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК смягчающим обстоятельством признается «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему».