Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве

• Автор: Стрилец, Олег Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 203 с.

Глава 1. Историко-социальные предпосьшки формирования
принципа вины
§ 1. Принцип вины в истории российского законодательства
§ 2. Социальная сущность вины как основание принципа вины
§ 3. Принцип вины в системе принципов уголовного права
Глава 2. Проблемы реализации принципа вины
в уголовном законодательстве
§ 1. Проблемы реализации принципа вины в нормах
Общей части Уголовного кодекса РФ
§ 2. Проблемы реализации принципа вины в нормах
Особенной части Уголовного кодекса РФ
Глава 3. Проблемы реализации принципа вины в правоприменительной
деятельности
§ 1. Проблемы реализации принципа вины при квалификации отдельных
видов преступлений
§ 2. Проблемы реализации принципа вины при назначении наказания
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечение гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности (ст. 2 Конституции Российской Федерации) возможно лишь на базе закона, имеющего теоретическое обоснование.
Уголовному праву принадлежит значительная роль в деле охраны свободы личности и прав человека. Все люди обладают правами на фундаментальные человеческие ценности: жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство, неприкосновенность. Вместе с тем уголовный закон должен адекватно отражать действительность, быть максимально справедливым. Только при этих условиях он может выполнять свое основное предназначение: защищать права и свободы граждан, а также интересы общества и государства от преступных посягательств.
Важность точного отражения процессов, происходящих в обществе, в содержании уголовного законодательства вызывает необходимость учета общественного правосознания. Такой подход позволяет совершенствовать уголовный закон и институты уголовного права по критериям справедливости или несправедливости прежде всего потому, что в общественном правосознании всегда воплощены идеи разумного устройства права - справедливости, равенства, гуманизма и законности.
Именно эти идеи, «преломленные через содержание предмета уголовного права, и образуют то, что сейчас принято называть принципами уголовного права»1.
Принципы уголовного права формулируются на основе принципов правосознания и обусловлены теми происходящими в России социальными процессами, которые находятся в сфере уголовного права, определяя при этом его границы и содержание.
1 Мальцев В. В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. С. 4.

Принципы уголовного права (равенства, вины, справедливости, гуманизма и законности) имеют прямое отношение к реализации прав и свобод граждан, оказавшихся в сфере влияния уголовного закона.
Безусловно, одним из принципиальных положений современного уголовного права и, соответственно, важнейшим инструментом обеспечения прав и свобод граждан в России является законодательное закрепление принципа вины.
Принцип вины в ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее по тексту - УК РФ) включен в качестве основополагающей идеи уголовного права, что, в свою очередь, предопределяет необходимость создания надежных гарантий его реализации.
Однако в теории уголовного права до настоящего времени не решен ряд сложных и требующих теоретического осмысления вопросов, непосредственно связанных с принципом вины и его реализацией на современном этапе развития нашей страны.
Значимость избранной темы исследования объясняется, прежде всего, недостаточно четкой правовой регламентацией социального компонента вины как основы принципа вины, что порождает значительные трудности, связанные с его реализацией. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2006 г. из 1 млн 189 тыс. уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции по первой инстанции, общее число лиц, оправданных судами, в том числе по основаниям, связанным с установлением вины, составило 10,9 тыс., в 2005 г. из 1 млн 148 тыс. рассмотренных дел -10,2 тыс. лиц, в 2004 г. из 1 млн 43 тыс. рассмотренных дел - 8,2 тыс. лиц1.
По статистическим данным управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Волгоградской области, показатели, характеризующие динамику оправдательных приговоров за последние три года, составляли: в 2004 г. - 18,288 тыс. уголовных дел рассмотрено районными и мировыми
1 Информация размещена на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации,

Соглашаясь в целом с предложенным суждением, необходимо отметить, что данное определение не только перегружено избыточными оттенками, но и смешивает социальный и психологический компоненты вины. В этой связи, по нашемому мнению, достаточно разделение вины на формы в психологическом компоненте.
Подводя итоги вышеизложенному, хотелось бы отметить следующее.
Выводы о понимании социальной сущности вины непосредственно связаны с исследованиями в области философии, психологии и права. Вместе с тем неоднозначность толкования в данных отраслях науки вины не дает возможности единообразного подхода к ее социальной сущности.
Социальная сущность вины определяется совокупностью философских, психологических и правовых характеристик.
Философия при рассмотрении вины использует категории «справедливость» и «несправедливость». При этом категория «справедливость» есть понятие социальное, охватывающее все стороны общественной жизни. Справедливость - свойство человека, социальный феномен, определяющий отношения людей к своим поступкам, к обществу и его социальным ценностям. Именно справедливость выступает мерой оценки отношения человека к обществу, критерием для соизмерения его действий с социальными ценностями через призму общественных интересов как справедливых или несправедливых.
Исследуя внутренний мир человека, так называемую человеческую субъективность, философия ставит во главу угла возможность сознательного выбора поведения человека, в зависимости от свободы воли и объективной действительности окружающего мира, включая социальные условия. Общественно опасное поведение лица, направленное на нарушение общественных отношений, порождает социальную потребность оценки данного поведения с учетом объективных и субъективных условий.
В то же время психология устанавливает, что человек является социальным индивидуумом, который, руководствуясь своей социальной позици-