Примечания в уголовном законе : сущность, виды, общая характеристика

• Автор: Войтович, Александр Петрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 184 с.

Глава I. Феномен примечаний в уголовном законодательстве
§ 1. Феномен примечаний в российском уголовном законодательстве
§ 2. Феномен примечаний в зарубежном уголовном законодательстве
Глава II. Социально-политическое, технико-юридическое и правовое значение примечаний к статьям Уголовного кодекса РФ
§ 1. Примечание как структурный элемент законодательного текста
§ 2. Примечания - дефиниции в статьях УК РФ
§ 3. Примечания к статьям УК РФ как формы дифференциации
ответственности
§ 4. Примечания к статьям УК РФ и специальные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния или ответственность
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования обусловлена потребностями совершенствования уголовно-правового регулирования. Решение задач, стоящих перед уголовным законом, невозможно без адекватного отражения в его тексте смысла и значения уголовно-правовой нормы. Благодаря этому практически могут быть обеспечены права и свободы человека, безопасность общества и государства. Гармоничное единство смысла закона и его текстуальной формы является гарантией от злоупотреблений репрессивной властью, заблуждений, ошибок правоприменителя.
По указанным причинам в последнее время все больше внимания уделяется вопросам законодательной техники, исследованиям механизмов текстуального оформления уголовного права, структурирования законодательного текста. В то же время нельзя не признать, что устранение противоречий между смыслом уголовного закона и его текстуальной формой, сокращение расстояния между духом уголовного права и законом всегда являлись предпосылкой эффективного правового регулирования. В наши дни они стали насущной необходимостью, осознание которой пришло вместе с тревогой научной общественности и практиков по поводу нестабильности российского уголовного законодательства.
Многочисленные изменения и дополнения Уголовного кодекса РФ не всегда способствуют совершенствованию уголовно-правового регулирования. Одно из пагубных последствий изменчивости уголовного закона - рассогласование содержащихся в нем положений. Его выявление и устранение во многом обеспечивается тщательностью структурирования законодательного текста.
Примечания в структуре УК РФ являются ярким феноменом. Однако их значение для совершенствования уголовно-правового регулирования понимается многими учеными по-разному. Одни из них приветствуют использование примечаний как приема законодательной техники, способствующего конкретизации, уточнению содержания правовой нормы, реали-

зации принципа законности при однозначном и точном понимании и применении уголовного закона.
Другие, напротив, считают, что уголовный закон должен быть избавлен от примечаний, так как они нарушают стройность и логическую последовательность изложения нормативного материала, загромождают законодательный текст и тем самым препятствуют адекватному его толкованию. Следовательно, примечания затрудняют реализацию принципа законности.
Во многом противоречивое отношение к примечаниям как феномену законодательного текста обусловлено их недостаточным научным исследованием. Имеющиеся в юридической литературе суждения о примечаниях являются в основном казуистичными.
Степень научной разработанности темы исследования. В правовой литературе феномен примечаний в уголовном законе практически не исследовался. Он рассматривался при анализе либо специальных видов освобождения от уголовной ответственности, либо конкретных составов преступлений.
Следует отметить, что в последнее время примечания стали объектом интереса при разработке проблем законодательной техники (Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. - Воронеж, 2004).
В общей теории права он подвергся исследованию, например, В.М. Барановым, А.П. Кузнецовым, С.В. Изосимовым, И.Н. Боковой, Д.С. Кондаковым (Примечания в российском праве - Н. Новгород, 2005) и др.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются примечания как феномен текста УК РФ, прием, используемый для выражения правовых предписаний, их содержание и практическое значение.
Предмет исследования составляют:
- уголовное законодательство России и зарубежных государств;
- норм других отраслей права;

ваются уже известные элементы, характерные для примечаний в законах, структурированных по логическому типу.
Так, специальные основания освобождения от наказания или его смягчения предусматриваются в ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 351, ч. 2 ст. 330 и ч. 2 ст. 392 УК Китайской Народной Республики1. Как правило, таким основанием является деятельное раскаяние.
В ряде статей этого УК сформулированы правила квалификации преступления (ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 157, ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 198, ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 219, ч. 4 ст. 241, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 333, ч. 3 ст. 249, ч. 3 ст. 382). В основном при помощи этих положений решается вопрос о признании совокупности преступлений в случае наступления производных последствий, в зависимости от субъекта преступления, а также способа его совершения и других признаков объективной стороны.
Особенности уголовного преследования предусматриваются в статьях о преступлениях против прав граждан на жизнь и демократических прав граждан (
глава 4) и связываются с подачей жалобы потерпевшего как основания для его возбуждения.
Развернутые определения предмета преступления (ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 240), некоторых признаков объективной стороны (ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 219, ч. 2 ст. 196) в УК Китайской Народной Республики встречаются редко. В содержание статей этого кодекса вместо дефиниций включаются ссылки на нормативные акты другой отраслевой принадлежности.
Универсальные определения понятий и терминов сформулированы в Общей части этого УК. Главой 5 кодекса определяются признаки общественной собственности (ст. 91), законной частной собственности (ст. 92), специальных субъектов (ст. 93, 94), тяжких телесных повреждений (ст. 95), нарушения государственных правил (ст. 96). В ст. 97 УК разъясняется понятие «главного преступника» (соучастника). Статьей 98 этого кодекса
1 См : Уголовный кодекс Китайской Народной Республики Владивосток, 1999