Уголовно-правовая охрана военной безопасности Российской Федерации

• Автор: Зателепин, Олег Кимович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 540 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИСТЕМЕ ОХРАНЯЕМЫХ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ СОЦИАЛЬНЫХ
ЦЕННОСТЕЙ
§ 1. Эволюция взглядов на объект уголовно-правовой охраны и объект преступления в российской науке уголовного права (методологические
аспекты)
§ 2. Военная безопасность Российской Федерации как объект
уголовно-правовой охраны
§ 3. Понятие и виды преступлений против военной безопасности
Российской Федерации по УК РФ
§ 4. Теоретическая модель системы преступлений против военной безопасности Российской Федерации и ее учет при совершенствовании
уголовного законодательства
Глава 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Общие и специальные составы преступлений против военной
безопасности Российской Федерации
§ 2. Объективные элементы специального состава преступления против
военной безопасности Российской Федерации
§ 3. Субъективные элементы специального состава преступления против
военной безопасности Российской Федерации
Глава 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Субъект должностных преступлений против военной безопасности Российской Федерации

§ 2. Разграничение злоупотреблений должностными полномочиями и превышений должностных полномочий в сфере обеспечения военной
безопасности
§ 3. Превышение должностных полномочий командирами
(начальниками), сопряженное с применением насилия к подчиненным
Глава 4. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ КОМПЛЕКТОВАНИЯ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ГОСУДАРСТВА
§ 1. Уклонение от призыва на военную службу
§ 2. Уклонение от прохождения альтернативной гражданской
службы
Глава 5. КВАЛИФИКАЦИЯ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Актуальные вопросы уголовно-правовой оценки нарушений порядка
уставных взаимоотношений между военнослужащими
§ 2. Спорные вопросы квалификации уклонений от военной
службы
§ 3. Нарушения порядка несения специальных видов военной службы,
сопряженные с применением насилия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Проект закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части совершенствования уголовной ответственности за преступления против военной безопасности)
2. Статистические данные о судимости в военной организации государства (2000—2012 гг.)
3. Результаты социологического исследования по вопросу о субъекте преступления против военной безопасности Российской Федерации

4. Результаты обобщения материалов судебной практики по делам о
преступлениях против военной безопасности Российской Федерации, сопряженных с применением насилия
5. Результаты обобщения материалов судебной практики по делам о
должностных преступлениях против военной безопасности Российской.Федерации
6. Результаты обобщения материалов судебной практики по делам о
неисполнении приказа

редь, представляет собой ту же часть действительности, но на которую уже другим субъектом — преступником совершено посягательство, которой причинен вред1.
В рассматриваемых понятиях с точки зрения их философского понимания различаются в первую очередь субъекты (государство и преступник) и характер их деятельности (для государства — защита значимых для социума явлений действительности путем признания опасных для личности, общества и государства деяний преступлениями, для преступника — причинение им вреда).
Мы согласны с тем, что объект уголовно-правовой охраны возникает с момента принятия соответствующей уголовно-правовой нормы, он существует при отсутствии деяний, на него посягающих. Объект же преступления появляется с момента совершения деяния; это уже всегда «деформированное» в результате посягательства «охраняемое» явление. Понятие «объект преступления» превращает «объект уголовно-правовой охраны» в самостоятельный элемент состава преступления. Следовательно, признание существующих явлений объектом уголовно-правовой охраны предшествует признанию их объектом преступления2.
Таким образом, понятия объекта преступления и объекта уголовноправовой охраны с философской точки зрения не являются тождественными. Вместе с тем, они органически взаимосвязаны между собой, было бы неправильным считать, что уголовный закон охраняет одни явления, а преступник посягает на другие. Использование того или иного рассматриваемого понятия (точнее — термина) зависит от аспекта, в котором исследуется проблема. В случае если речь идет о том, какие явления защищаются государством посредством уголовного права от общественно опасных посягательств, какова антисоциальная направленность деяния, следует говорить об объекте уголовно-правовой охраны. Когда исследуются общественная опасность как признак преступления,
1 Более подробно о содержании того, что же охраняет уголовный закон и чему причиняется вред, будет сказано ниже.
2 В дальнейшем будут показаны и другие отличительные признаки этих понятий.