Ответственность за совокупность преступлений

• Автор: Козлов, Александр Вениаминович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Елава 1. Понятие и виды совокупности преступлений
§ 1. Понятие совокупности преступлений
§ 2. Виды совокупности преступлений
§ 3. Совокупность преступлений в системе множественности
преступлений УК РФ
Глава 2. Отличие совокупности преступлений от единичных преступлений
§ 1. Отличие совокупности преступлений, образуемых одним деянием, от единичных преступлений
§ 2. Отличие совокупности преступлений, образуемой несколькими деяниями, от единичных преступлений
Глава 3. Наказание за совокупность преступлений
§ 1. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания по совокупности преступлений
§ 2. Принципы назначения наказания по совокупности
преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Актуальность темы исследования. Совокупность преступлений представляет собой довольно сложный феномен как правового, так и нравственного порядка, поскольку от правильной регламентации разновидностей совокупности, от решения вопроса зависимости совокупности преступлений от криминальной испорченности личности субъекта, от законодательных императивов принципов назначения наказания за совокупность преступлений зависит не только правильная, а, следовательно, справедливая квалификация деяний, образующих совокупность, но и итоговое решение человеческой судьбы, выраженное в назначенном наказании.
Правовой аспект совокупности заключается в том, что субъект совершает повторное преступление, требующее непременной реакции государства в виде репрессивных мер, которые, в отношении субъекта, совершившего преступления, имеют частнопревентивную функцию. Репрессии призваны отражать, во-первых, характер и степень общественной опасности совершаемых деяний, а, во-вторых, факт повторения преступлений. Приходится, однако, констатировать, что современный репрессивный аппарат Уголовного кодекса России не в состоянии в должной мере следовать рекомендациям просветителей, которые обоснованно считали, что лучше предупредить преступление, чем быть вынужденным наказывать за него. Статистика с очевидностью показывает рост числа лиц, совершивших второе > преступление до осуждения за первое. Статистические данные
свидетельствуют, что ежегодно в России около 40% лиц совершают

повторное преступление до осуждения за первое1. С одной стороны такое положение является итогом игнорирования принципа неотвратимости наказания, а с другой - недостаточной проработки вопросов совокупности преступлений на уровне законодательной регламентации, тем более с учётом новелл Уголовного
законодательства, посвящённым вопросам совокупности преступлений.
Нравственный аспект совокупности преступлений заключается в том, что лицо, совершившее повторное преступление, получает негативную характеристику: «тип асоциальной направленности». Такая характеристика принята в теории уголовного права и имеет подавляющее число адептов. Между тем далеко не всегда лицо, совершившее два или более преступлений, достойно стигмы асоциальности. Данное обстоятельство представляется полемичным, но, тем не менее, нуждающемся в разрешении.
Таким образом, рост числа лиц, совершивших повторное
преступление до осуждения за первое; проблемы законодательной регламентации феномена; практически не решённые вопросы нравственного порядка, связанные с совокупностью преступлений, предопределяют актуальность избранной темы.
Степень научной разработанности темы. Проблеме множественности преступлений и, конкретно совокупности
преступлений в частности, посвятили свои исследования А.И.Алексеев,
Н.Б.Алиев, И.Б.Агаев, М.И.Блум, В.А.Владимиров, Р.Р.Галиакбаров, Гаухман Л. Д. А.Ф.Зелинский, Т.М.Кафаров, Ю.А.Красиков,
Г.Г.Криволапов, Г.А.Кригер, П.К.Кривошеин, Т.Э.Караев, В.П.Малков, Д.М.Молчанов, Э.Я.Немировский, А.В .Наумов, А.С.Никифоров, Р.Б.Петухов, М.Н.Становский, А.П.Сафонов, Н.С.Таганцев, I Г.Т.Ткешелиадзе, А.М.Яковлев и другие. В определённой мере тема
1 Данные взяты из отчётов Верховного суда РФ по форме № 10-а.

стороне отдельного преступления. Полагаем, что такая позиция зарубежной доктрины полностью соответствует нашим аргументам и отвечает логическим требованиям учёта совокупности преступлений при совершении одного действия.
Предложенные нами аргументы в защиту позиции, согласно которой в случаях так называемой «идеальной совокупности» в одном действии содержится несколько преступлений, подтверждаются и мнениями практических работников. В результате опроса следователей прокуратуры г. Москвы, а также федеральных судей районных судов г. Москвы оказалось, что 85% из числа опрошенных высказались за то, что в случаях идеальной совокупности одним действием субъект совершает два различных преступления. Остальные 15% затруднились ответить на поставленный вопрос. Интересно заметить, что ни один практический работник не высказал суждение, которое противоречило бы нашему мнению.
Термин «идеальная совокупность» «устоялся» в российской уголовно-правовой доктрине. Однако такое понятие не отражает реалии и порождает споры в теории уголовного права. В данном контексте полагаем целесообразным, отвечающим необходимым логическим посылкам определения совокупности преступлений, предложить иное название феномену, именуемому «идеальная совокупность». Представляется, что целесообразнее именовать рассматриваемую разновидность совокупности как «совокупность преступлений, образуемых одним деянием». В свою очередь, соблюдая логику формирования множественности преступлений в виде совокупности преступных деяний, реальную совокупность следует именовать как «совокупность преступлений, образуемых несколькими
63 Ленсинг X. Голландский Уголовный кодекс в сравнительном аспекте. В книге Уголовный кодекс Голландии. Под ред. Б.В.Волженкина. СПб. Юридический центр Пресс. 2000. С.30-31.