Противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью, совершаемым осужденными в исправительных учреждениях : уголовно-правовые и криминологические аспекты

• Автор: Мажкенов, Адиль Каиркенович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 219 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Уголовно-правовая характеристика преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
1.1. Объективные признаки преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
1.2. Субъективные признаки преступлений; причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
1.3. Отличие преступлений, причиняющих вред здоровью, от смежных составов преступлений
1.4. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью, и практики их
применения в исправительных учреждениях
Глава II; Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений,.причиняющих-вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
2.Г. Современные тенденции преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
2.2. Криминологические особенности осужденных, совершающих преступления, причиняющие вред здоровью в исправительных учреждениях
2.3. Основные факторы, влияющие на совершение осужденными в исправительных учреждениях преступлений,, причиняющих вред, здоро-

2.4. Предупреждение преступлений,, причиняющих вред здоровью; совершаемых осужденными в исправительных учреждениях
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, в том числе его здоровья, Конституцией РФ провозглашены- в качестве приоритетной задачи действующего законодательства России. Прежде всего, эта задача стоит перед уголовным, законодательством. Уголовно-правовые, нормы, выражая, волю государства, направлены на защиту наиболее важных и ценных общественных отношений от преступных посягательств. В данном случае речь идет об охране жизни и здоровья человека.
Угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования учреждений уголовно-исполнительной системы (УИС), приобретает сегодня особую остроту.
Реализовать предусмотренные уголовным законом цели наказания? можно, создавая? в, учреждениях уголовно-исполнительной системы такие, условия . содержания осужденных, которые надежно обеспечивали1 бы реальные возможности* для? формирования, установки личности? на правопослушное поведение. Между тем-изучение: практики показывает, что до сих пор имеют, место факты ненадлежащего исполнения ;требований уголовно-исполнительного законодательства, при проведении- воспитательной работы с осужденными; В частности* не всегда выясняются обстоятельства и причины допущенных ими нарушений порядка отбывания наказания1. Преодоление такого подхода является- весьма важным для? укрепления правопорядка и законности в деятельности исправительных учреждений и предупреждения» причинения во время;* отбывания наказания;вреда здоровью осужденных.
С момента вступления в-силу Уголовного кодекса, РоссийскойФедерации 1996 г. в него были, внесены многочисленные изменения и дополнения, в том числе в нормы, предусматривающие ответственность за; причинение вреда здоровью. Так, Федеральным законом от 25 июня 1998 г. № 92 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены
1 См.; Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации, и работы органов прокуратуры. 2008 год: информ. аналитич. доклад: в 2 ч. / под общ. ред. И. Э. Звенчарского. - М., 2009. 4 2.- С. 80.

изменения в диспозицию ч. 1 ст. 111 УК РФ. Дальнейшие изменения касаются редакции п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, которые осуществлены Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211 внесены изменения в п. «е» ч. 2 ст. 111 УК и п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Этим же законом изменена редакция ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ изменено содержание п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. Г12 УК РФ. Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» усилено наказание за преступления, предусмотренные ч. 2-4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате указанные нормы стали наиболее динамичной частью уголовного законодательства, обеспечивающего безопасность личности.
Следует также отметить, что приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 утверждены,новые Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека2. Они разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения* степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»3. Указанные Правила (2007 г.) устанавливают новый порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 1).
После внесения изменений в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, возник целый ряд проблем, связанных с их применением в исправительных учреждениях, выработкой системы предупредительных мер в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
2 Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г. № 12118.
3 См.: Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.

ленного или неосторожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом42.
Данная дефиниция основана на том, что признаком уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). Субъективным основанием такой ответственности является наличие умышленной или неосторожной формы вины при его совершении.
Философский аспект данного вопроса состоит в том, что субъект преступления рассматривается как источник целенаправленной активности, носитель практической деятельности, оценки и познания43. К. Н. Любу гин указывает на субъекта как носителя материального целенаправленного действия, связывающего его с объектом44.
Более предпочтительным представляется рассмотрение субъекта1 преступления через такие присущие ему свойства, как его сознание, понимание того,

что происходит в окружающей действительности
По справедливому замечанию А. Н. Трайнина, «признаки, вводимые законом в состав преступления для характеристики субъекта преступления; направлены к следующей цели: законодатель при помощи этих признаков .сужает круг лиц, могущих нести уголовную ответственность за определенное преступление или определенную группу преступлений, тем самым; утверждая положение, что не всякое физическое вменяемое лицо может быть субъектом данного вида или данного рода преступлений»46.
Такой подход к пониманию субъекта преступления свидетельствует о его близости с субъективной стороной, что обуславливает их совместный-анализ.
42 См.: Борзенков Г. Н. Субъект преступления // Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комисарова. А. И. Рарога. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 220.
43 См.: Алексеев П. В., Панин А. В. Теория познания и диалектика. - М., 1981. - С. 85.
44 См.: Любутин К. Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. - М., 1981.-С. 121.
45 См.: Шептулин А. П. Система категорий диалектики. - М., 1967. - С. 158.
4бТрайнинА. Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957.-С. 191.