Назначение наказания при множественности преступлений : ст. 68, 69 УК РФ

• Автор: Борисенко, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 219 с.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (СТ. 68,69 УК РФ) ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Формирование института назначения наказания при множественности преступлений в процессе развития российского уголовного законодательства
1.1. Институт назначения наказания при множественности преступлений по уголовному законодательству России дореволюционного периода
1.2. Институт назначения наказания при множественности преступлений по уголовному законодательству России
советского периода
2. Уголовно-правовая характеристика множественности преступлении
2.1. Понятие множественности преступлений и ее виды
2.2. Совокупность преступлений и проблемы ее установления
2.3. Рецидив преступлений и проблемы его установления
3. Назначение наказания при множественности преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации
3.1. Применение общих начал назначения наказания
при множественности преступлений
3.2. Назначение наказания при рецидиве преступлений
3.3. Назначение наказания по совокупности преступлений
4. Учет множественности преступлений при назначении наказания
по уголовному законодательству отдельных зарубежных стран
4.1. Назначение наказания при рецидиве преступлений
по уголовному законодательству отдельных зарубежных стран
4.2. Назначение наказания по совокупности преступлений
по уголовному законодательству отдельных зарубежных стран
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Существование преступности ставит перед государством задачу борьбы с любыми ее проявлениями, определения для этого оптимальных путей, в том числе направленных на принятие более серьезных мер к лицам, совершившим несколько преступлений. Поиск наиболее эффективною, справедливого и адекватного механизма воздействия на лиц, неоднократно преступающих уголовный закон, продолжается и в настоящее время, о чем свидетельствуют многочисленные изменения Уголовного кодекса РФ, касающиеся института множественности преступлений. Статистические данные отражают наметившийся в России рост количества преступлений, совершенных лицами, ранее совершившими преступления: в 2004 г. -434669, в 2005 г. - 517382, в I полугодии 2006 г. - 280266. Причем по Краснодарскому краю данный показатель один из самых высоких по России: в 2003 г. - 8515, в 2004 г. - 10350, в 2005 г. - 18711, в I полугодии 2006 г. -10805. Удельный вес преступлений (от числа расследованных), совершенных лицами, ранее совершившими преступления, по Краснодарскому краю в 2005 г. составил 43,3 % (8 место по России), в I полугодии 2006 I. - 44,6 % (5 место после Приморского края - 49,4 %, Тамбовской области 48,3 %, Липецкой области - 47,1 % и Ульяновской области - 44,6 %)'. В этой связи либерализация уголовного закона, регламентирующего в том числе совокупность и рецидив преступлений, проявившаяся более заменю в нормах Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, вряд ли соответствует сложившейся криминальной ситуации.
Исключение института неоднократности преступлений, внесение изменений в понятия совокупности преступлений, рецидива преступлении, правила назначения наказания при их наличии и другие изменения породит в теории уголовного права и практике применения норм уголовного закона многочисленные вопросы. К их числу можно отнести
' Оперативный учет Уровень и динамика преступности Состояние законности 2004 1 - I полуюдие 2006 I //Архив прокуратуры Краснодарского края

выделение видов множественности преступлений и определение критериев для этого;
обоснованность сформулированного законодателем понятия совокупности преступлений с учетом различных подходов к квалификации преступлений, содержащих признак сопряженности с совершением иною преступления;
определение правил назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, по совокупности преступлений;
установление правил назначения наказания при вхождении в совокупность преступления, за которое назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
определение момента разграничения применения правил назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров;
установление максимального срока лишения свободы несовершеннолетним по правилам совокупности преступлений и совокупности приговоров;
признание рецидива с учетом дополнений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ в ч. 4 ст. 18 УК РФ;
разграничение простого, опасного и особо опасного рецидива с учетом имеющихся пробелов ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ;
обоснованность установления в ч. 2 ст. 68 УК РФ недифференцированных в зависимости от вида рецидива правил назначения наказания;
определение правил назначения наказания при рецидиве преступлений в случаях, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы;
обоснованность закрепленных в ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований для неприменения правил назначения более строгого наказания при рецидиве преступлений и пр.

2.2. Совокупность преступлений и проблемы ее установления
Совокупность преступлений является одним из двух видов множественности, поэтому совокупность харакшризуелся всеми признаками последней. Специфической чертой совокупности преауплений являекя отсутствие судимостей у лица за совершенные преступления.
Понятие совокупности, предлагаемое теорией уголовною права, обусловлено состоянием данного института в уголовно-правовых нормах. Так, в Своде законов Российской империи 1832 г. использовалось понятие «стечение преступлений», что предопределило употребление данного термина в уголовно-правовой доктрине. В частности, такой термин использовал П. Д. Калмыков.1 В. И. Сергеевич в конце XIX в. тоже употреблял термин «стечение преступлений», под которым понимал совершение одним и тем же лицом одновременно или разновременно нескольких однородных или разнородных преступлений2.
Таганцев Н. С. совокупностью или стечением нескотьких преступлений считал учинение нескольких преступных деяний, из коих каждое является отдельным как по своему существу, так и с точки зрения данного законодательства. Юридическое понятие совокупности предполат ает стечение преступных деяний в тесном смысле, т.е. деяний, не только воспрещенных законом, но и подлежащих, каждое в отдельности, наказанию Поэтому нет совокупности, если одно из деяний не подлежит наказанию за давностью, помилованием, примирением и т.д
Для уголовных кодексов советского периода характерно отсутствие законодательного определения совокупности преступлений, что порождало различные подходы к формулированию данного понятия и установлению его признаков. Н. А. Стручков4 и А. М. Яковлев3 к совокупности
1 См об этом Агаев И Б Понятие совокупности преступлений // Уголовное право 2003 № 3 С
2 Сергеевич В И Лекции и исследования по древней истории русского права Под ред и с предисловием В А Томсинова М , 2004 С
2 Таганцев Н С Русское уголовное право Т 2 Тула, 2001 С
4 Стручков Н А Назначение наказания при совокупности преступлений М 1957 С
5 Яковлев А М Совокупность преступлений по советскому уголовному праву М.1960 С 5 6 53-Э4