Латентная преступность: некоторые вопросы теории и практики противодействия

• Автор: Муслов, Борис Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 166 с. : ил.

Глава I. СУЩНОСТЬ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
£ 1. Понятие латентной преступности
§ 2. Место латентной преступности в системе правонарушений
§ 3. Факторы латентности преступлений
Глава II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ
£ 1. Методика измерения латентности преступлений
§ 2. Профилактика латентной преступности
§ 3. Объекты и субъекты профилактики. Органы внутренних дел как
особый субъект профилактики латентной преступности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Оценка основных показателей преступности показывает увеличение количества совершенных преступлений и снижение численности выявленных. Это означает, что всевозрастающее число преступников остается на свободе, а в причинный комплекс преступности включаются все новые механизмы, продуцирующие интенсивный рост.
Наукой и практикой выявлено более 250 социальных, экономических, политических факторов, влияющих на уровень преступности в целом и латентной в частности. В условиях построения правового государства и формирования режима законности можно говорить о том, что одной из основных задач является изучение факторов латентности преступлений и их предупреждение.
Актуальность рассматриваемой проблемы определяется отсутствием до сих пор общепринятого представления о понятии и признаках латентной преступности. Современные программы борьбы с преступностью не предусматривают мер, направленных на предупреждение латентности отдельных категорий и видов преступлений, что существенно снижает их коэффициент полезности. Слабая выработка научно обоснованных методик выявления скрытых преступлений, неполнота их учета приводят к искажению знаний о тенденциях развития как отдельных видов преступлений, так и преступности в целом.
Подтверждением тому могут служить данные экспертных оценок, в соответствии с которыми на сегодняшний день фактическая преступность превышает уровень регистрируемой почти в 3,5 раза и составляет примерно 10 - 11,5 миллионов преступлений в год.
В свою очередь, отсутствие знаний о реальном положении дел затрудняет достоверность прогноза изменения преступности в будущем, крайне отрицательно сказывается на стратегии и тактике борьбы с преступностью. Поэтому в основе борьбы с преступностью должна быть эффективная деятельность, осу-

ществляемая с помощью комплекса мер общей, специальнокриминологической и индивидуальной профилактики, направленная на контроль латентной преступности и снижение основных показателей. Это будет способствовать выработке конкретного и точного определения латентного преступления и его признаков, формированию упорядоченной деятельности по предупреждению данных преступлений.
Важность обращения к рассматриваемому явлению объясняется также и слабой научной проработанностью вопросов, связанных с латентной преступностью, рассматривающих ее в аспекте отечественного и зарубежного опыта. Необходимость совершенствования системы предупреждения латентных преступлений, выработка комплекса мер, способствующего эффективному предупреждению в данной области, определили актуальность данного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, рассматриваемые в диссертации, на протяжении ряда лет являлись предметом исследования различных ученых как в нашей стране, так и за рубежом. Среди тех, кто внес свой вклад в изучение феномена латентной преступности можно выделить: А.М Алексеева, Ю.М. Антоняна, З.А. Астеринова, H.A. Беляева, В.М. Быкова, Ф.Г. Бурчака, В.В. Вандышева, Н.М. Голикова, Е.П. Дьяченко, К.К. Горяйнова, П.И. Гришаева, Л.М. Давыденко, И.Н. Данынина, A.C. Зелинского, М. Йотсен, В.П. Казимирчука, A.A. Конева, И.И. Карпеца, Г.А. Кригера, М.И. Ковалева, В.Н. Кудрявцева, А.М. Ларина, В.П. Лукашевича, В.А. Лебедева, П.П. Мигулина, С.Ф. Милюкова, С.В. Позднышева, В.П. Рябцева,
В.П. Сальникова, С.Г. Струмилина, С.М. Троицкого, И. Уоллер, Н.Г. Угрехе-лидзе, A.C. Шляпочникова, Т. К. Щеглова, Д.Е. Черника, A.C. Чистякова, Д.А. Шестакова, Т. К. Щеглова и других.
Особенности данного явления на ранних этапах развития криминологической науки исследовались Г.К. Котошихиным, Д. Мейером, С.К. Богоявленским, И.Х. Озеровым, В.М. Кабузановым и др.

шенные по небрежности, либо ситуации, когда в силу правовой некомпетентности участники правоотношений допускают подмену одной нормы (уголовноправовой) другой (нравственной или административной).
Ко второй группе можно отнести преступления, где потерпевшие не сообщают о них в силу незаинтересованности в их выявлении. Мотивы такой незаинтересованности могут быть различными, например, при изнасиловании это нежелание потерпевшей оказаться объектом пересуд, компрометирующих ее, либо потерпевшая сторона поддается уговорам «мирно уладить дело».
Третью группу составляют преступления, где нет явно выраженной потерпевшей стороны, поэтому и некому сообщить о преступлении в компетентные органы. Нередко такое можно встретить при посягательствах на государственные или общественные интересы, особенно при экологических правонарушениях. В последнем случае сказывается также отсутствие надежно работающих систем оперативного экологического контроля, которая «приводит не только к анонимности виновников преступления, но и к неустановленности самого факта преступления, то есть неоправданно высока латентная (скрытая) экологическая преступность»1.
Четвертая группа - преступления, где факт его совершения известен узкому кругу лиц либо только виновному лицу. К подобного рода преступлениям можно отнести замаскированные хищения, взяточничество, убийство с последующим сокрытием трупа, хранение наркотических веществ, посягательства на лиц с психическими расстройствами, что затрудняет адекватную оценку происшедшего, некоторые другие.
1 Воронцов А.Н.. Экологическая безопасность, экологическая криминология, экологический контроль// Социально-правовые и психологические основы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России; проблемы теории и практики. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург. 20-21 марта 1947 г. ч.
3 / Под ред. О.М. Латышева. В.П. Сальникова СПб., 1997. С. 31.