Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с корыстными преступлениями против собственности

• Автор: Дурнев, Александр Егорович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

Глава Г Криминологические меры борьбы с корыстными преступлениями против собственности
1.1 Криминологическая характеристика корыстных преступлений против собственности
1.2 Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего корыстные преступления против собственности
1.3 Предупреждение корыстных преступлений против собственности
Глава II. Уголовно-правовые меры борьбы с корыстными преступлениями против собственности
2.1. Научный анализ ошибок, допускаемых в следственной и судебной практике по делам о корыстных преступлениях против собственности и
проблемы квалификации таких преступлений
2.2 Совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с корыстными преступлениями против собственности
Заключение
Список, использованной литературы
Приложения

Актуальность- темы исследования; Корыстные-‘преступления против собственности всегда преобладали над другими видами преступлений. В этой связи задача по разработке эффективных мер борьбы с такими преступлениями всегда являлась актуальной и первоочередной как для юридической науки, так и для правоприменительной практики.
В настоящее время трудно назвать ученного, в работах которого проблемы обозначенной темы не затрагивалась. Наиболее фундаментальные работы подготовлены такими учеными как Д.И. Аминов, P.A. Адельханяи, Я .Г, Гаухман, В.И. Гладких, С.М. Кочои, И.А. Клепицкий, Н.Ф. Кузнецова, В.Д. Ларичев, Ю.И. Ляпунов, В.Д. Малков, B.C. Минская, Г,М. Миньковский, Р.Э. Оганян, В.А. Плешаков, В.П. Ревин, П.А. Скобликов, H.A. Скорилкина, Э.Е. Тенчов, В.Ф. Цепелев, В.Е. Эминов, А.Э. Жалинский, П.С. Яни и рядом других ученых.
В то же время, несмотря на большое количество работ, касающихся многих аспектов предлагаемой соискателем темы, она все-таки нуждается в дальнейшем исследовании.
За последние три года уголовное законодательство в части регламент .і. : ответственности за корыстные преступления против собственности значительно изменилось. ■ ' ‘
Большинство статей УК РФ о названных преступлениях переконструированы. В частности, некоторые квалифицирующие признаки исследуемых составов преступлений в соответствующих статьях уголовного закона приобрели статус особо квалифицирующих, санкции отдельных уголовно-правовых норм существенно смягчены, изменился порядок исчисления крупного и особо крупного размеров хищения и др.
Кроме этого, из уголовного закона исключен институт неоднократности преступлений, а случаи специального рецидива не предусматриваются в качестве квалифицирующих признаков составов преступлений.
По мнений соискателя, произведенные изменения уголовного законодательства позволяют сделать вывод, что законодатель идет по пути смягчения ответственности за корыстные преступления против собственности.
Соискатель выражает свою убежденность, что от фетишизации суровых уголовно-правовых средств как единственного и спасительного оружия, сковывающего разрастание корыстной преступности, следовало отказаться давно. Однако, чтобы определить насколько более мягкий закон эффективен, и не спешит ли законодатель, необходимы соответствующие научные изыскания.
Научному анализу необходимо подвергнуть качественные и количественные показатели корыстной преступности против собственности, систему мер, направленных на предупреждение соответствующих преступлений, и, естественно, сами уголовно-правовые нормы, так как несовершенство исследуемых норм уголовного законодательства и сбои в предупреждении рассматриваемых преступлений порождают проблемы, связанные с правильной квалификацией преступных деяний и сдерживанием рецидивной преступности.
Кроме этого, на поверхности предлагаемой темы находится и другая проблема, которая требует детального исследования и, по возможности, разрешения.
Уголовно-правовые нормы, стимулирующие добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в современной действительности оказываются не эффективными. Кроме этого, данные нормы нарушают право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту. Исходя из смысл;: ст. 62 УК РФ, подсудимый должен возместить причиненный преступлением ущерб до вынесения обвинительного приговора. Однако, осуществляя свое право на защиту и избрав соответствующую тактику, подозреваемый (обвиняемый или подсудимый) вправе не сотрудничать со следствием. Возмещая же причиненный ущерб, указанные лица фактически подтверждают (доказывают-) свою виновность в совершенном преступлении.

Изучение факторов, влияющих на исследуемую преступность, показало, что среди лиц, совершивших корыстные преступления против собственности, преобладали ранее судимые за кражу, разбой, грабеж и вымогательство.
Анализ материалов уголовных дел свидетельствует, что большая часть корыстных преступлений против собственности совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В состоянии алкогольного опьянения находились 23% обследованных лиц, а в состоянии наркотического опьянения - 2%.
Изложенное позволяет сделать вывод, что алкоголь и наркотики часто выступают в качестве побудительного или стимулирующего фактора при совершении корыстных преступлений. Однако совершение подобных преступлений в трезвом состоянии несет гораздо большие вредные последствия и свидетельствует об укоренелости преступных установок корыстнонасильственного рецидивиста.
В числе обследованных лиц 216 человек совершили преступления в группе, а 23 - в организованной.
Возраст лидеров таких групп колеблется в пределах 25-30 лет, определить одной возрастной категорией других соучастников невозможно, так как в совершении преступлений очень часто принимают участие и несовершеннолетние, и люди пожилого возраста. Наиболее часто последние участвуют в совершении мошенничеств и в этом нет ничего удивительного. При мошенничестве преступники всегда пытаются расположить к себе потерпевшего, для чего и используют молодой или преклонный возраст своих «поделыциков». Преступник в сознании граждан, как правило, представлен в образе человека средних лет1, а несовершеннолетнего или пожилого человека
1 Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е Эминова. - М. 2000. -С. 132-144.