Запрет повторного осуждения в уголовном праве

• Автор: Танеева, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 212 с.

Глава I. ТЕОРИЯ ПРИНЦИПОВ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ
§ 1. Философские основы понимания принципов
§ 2. Принципы в правовой системе общества
§ 3. Принципы в международном праве
Глава II. ЗАПРЕТ ПОВТОРНОГО ОСУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Требование non bis in idem в системе законодательных принципов
по борьбе с преступностью
§ 2. Множественность преступлений и судимость в свете запрета
повторного осуждения
§ 3. Множественность наказаний и одноразовая ответственность
§ 4. Возвратные, зачетные и обменные операции с наказанием
Заключение
Литература
Приложение №
Приложение №

Актуальность темы диссертационного исследования. Россия второе десятилетие переживает эпоху реформ. Вместе с ней, после разрушения СССР и союза государств социалистической ориентации, преобразуется весь мир. Одна из коренных причин этого процесса - неудовлетворенность прежними управленческими парадигмами и идеологическими установками. Как следствие, каждый новый этап в развитии уголовного права, особенно сопряженный с реформированием всего общества, «проявляется не только в изменении содержания отдельных уголовно-правовых норм», но и связан «прежде всего с переоценкой содержания принципов права»1.
Актуальность «принципиальной» проблематики для современного уголовного права дополнительно сообщается количественным ростом и качественными показателями преступности. В среднем по России регистрируется в год около 3-х млн преступлений, а в 2005 г. - даже 3 554 738 преступлений (прирост 22,8 %)2. Этот рост практически неизбежен в годы реформ, поскольку меняется весь уклад жизни страны, а обыватель согласовывает свое поведение с требованиями права интуитивно и с погрешностями. Он испытывает трудности по приспособлению к новой методике существования, когда вдруг стало «разрешено все, что не запрещено», и потому становится легкой жертвой преступников. К массовой виктимизации населения добавляются общественные несправедливости, вызванные полукриминапьной приватизацией и резким имущественным расслоением населения3. Так формируется мощный причинный комплекс для противоправного поведения.
Реагировать на него с помощью прежних расчетов и принципов бессмысленно Политическая элита и наука уголовного права обязаны пересматривать старые и искать новые способы для противоборства с криминалитетом. В обстановке гласности и многопартийности государство вынуждено
1 Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве//Государство и право 1997 №1 С. 54.
2 См.:
3 См.: Кудрявцев В.Н. Актуальные проблемы уголовной политики // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: ИГЛ РАН, 1994. С. 8.

объявлять для всеобщего обозрения, прописывать в первых статьях уголовных кодексов базовые принципы борьбы с преступностью Сделано это и в России в ст. 3-8 УК РФ 1996 года - впервые и, вероятно, поэтому частично несовершенно.
В последние десятилетия весь мир захвачен благородной по своей сути экспансией прав и свобод человека и гражданина. Личность и ее интересы противополагаются коммунальным потребностям, выступают в качестве универсального средства общественного контроля за государственным управлением Особо рьяно оцениваются на предмет сохранения автономии человека и его свобод принудительные акции власти. Можно утверждать поэтому, что уголовное право будет в поле постоянного внимания правозащитников и в XXI веке. При этом нравственной экспертизе и критике подвергнутся не столько отдельные правила закона сами по себе, сколько их согласование с международно-признанными нормами и принципами управления и права. В числе таковых - запрет повторного осуждения.
Это требование давно включено в свод непреложных правил юридического быта человечества Оно найдено еще древнеримской правовой мыслью (non bis in idem), закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах (п. 7 ст. 14) и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 4, Протокол № 7), имеется в национальной Конституции (ч 1 ст. 50) и Уголовном кодексе (ч. 2 ст. 6). Смысл запрета повторного осуждения достаточно очевиден - лимитировать государственное принуждение. Факт преступления и судимости за него порождает ограничения в правах не только по уголовному закону, но и по нормам других отраслей права. Значит, есть особый предмет для разговора о соблюдении принципа non bis in idem, о минимизации государственного принуждения за один деликт - в исполнении теоретика права, любого отраслевика, правозащитника либо специалиста системологии и этики.
В России традиционно велик рецидив, а с ним (в форме судимости) законодатель связывает повышение уголовной ответственности за новые преступления Издержки в работе наших правоохранительных органов давно известны, слабость же силовых ведомств всегда порождает самоуверенность

Можно предложить и другие доводы в пользу необходимости выделения принципов в разрастающемся массиве международного права: 1) лучшая форма правовой интеграции государств с различным уровнем социально-экономического и культурного развития - координация. А лучший мыслительный материал на этапе координации есть принципы. Они не обременяют национальные власти в деталях и не препятствуют учету местных особенностей1; 2) если верна мысль, что «абсолют не нуждается в правовом оформле-

нии» , а любые космополитические принципы в силу высочайшей степени обобщения и есть подобный абсолют, то его влияние на поведение национальных правительств осуществляется в самых общих чертах, как логический императив3; 3) в гуманитарной литературе постоянно подчеркивается тезис об особенной важности общечеловеческих масштабов4. Принципы международного права как раз и поставляют эталоны для оценок национального законодательства по борьбе с преступностью; 4) принципы выполняют роль своеобразного фундамента всего международного правопорядка и определяют его облик5; они служат системообразующим фактором, объединяют нормы, институты и отрасли международного права в единую систему и содействуют системному характеру функционирования международного права6.
1 По Е Т. Усенко, принципы во внутригосударственном праве имеют ярко выраженное нормативное звучание и закрепление, а в сфере действия международного права они - всего лишь идеи. (Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // Сов. государство и право. 1983. № 10. С. 49-50).
2 Величко А.М. Нравственный идеал и право // Правоведение 2002. № 2. С. 198.
3 С.С. Алексеев (Общая теория права. Т. II. М., 1982. С. 42) добавляет к характеристике принципов международного права эпитет «логический», полагая, что содержание этих принципов рассортировано в виде общих норм, без закрепления в отдельной норме.
4 «Нравственность, разум и искусство (и право, добавили бы мы. - Т.Т.) должны мериться общечеловеческими масштабами - это главное в них». Лакшин В. Нравственность, справедливость, гуманизм // Коммунист. 1989. № 10 С. 40.
5 Мовчан А.П. Международный правопорядок. М., 1996. С. 67.
6 См.: Купчишин А.М., Рудько Е.Т. Характерные черты и система принципов современного международного права. Киев, 1979. С