Убийство в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

• Автор: Маркова, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Социальная обусловленность норм об уголовной
ответственности за убийство в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
§ 1. Социальные предпосылки и факторы, обусловливающие
наличие норм об ответственности за убийство в связи с
осуществлением лицом служебной деятельности
или выполнением общественного долга
§ 2. История развития российского законодательства об
ответственности за убийство в связи с осуществлением
лицом служебной деятельности
§ 3. Ответственность за убийство в связи с осуществлением лицом служебной деятельности в уголовном
законодательстве ряда зарубежных государств
ГЛАВА 2. Уголовно-правовое регулирование ответственности за убийство и посягательство на жизнь в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
§ 1. Структура и специфика объектов убийства и посягательств на жизнь в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

§ 2. Особенности потерпевших в составах убийства и посягательств
на жизнь в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
§ 3. Особенности объективной стороны убийства и посягательств на жизнь в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
§ 4. Субъективные признаки убийства и посягательств на жизнь в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
ГЛАВА 3. Наказуемость убийства и посягательств на жизнь
в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
§ 1. Проблемы оптимизации санкций уголовно-правовых норм об ответственности за убийство и посягательства на жизнь в связи с осуществлением лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга
§ 2. Проблемы назначения наказания за убийство и посягательства на жизнь в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга с учётом положений Общей части УК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Весь ход исторического развития свидетельствует о том, что институты государства и власти являются закономерными и исключительно значимыми явлениями человеческого общества, необходимыми элементами его нормального существования и развития, показателями его цивилизованности. Современное государство не может быть стабильным без эффективно функционирующих властных институтов, обеспечивающих такие важные составляющие общественной жизни, как основы конституционного строя, государственную и общественную безопасность, порядок управления, общественный порядок и правопорядок в целом. Власть, по меткому выражению П.А. Столыпина, - это «средство для сохранения жизни, спокойствия и порядка, и потому, осуждая всемерно произвол и самовластие, нельзя не считать опасным безвластие»1.
Государственная власть, как известно, существует не сама для себя — она необходима современному обществу для того, чтобы приносить пользу его членам, являясь неким организующим и упорядочивающим поведение людей началом. Без взаимодействия с обществом государство теряет свой смысл. В свою очередь, государство реализует свои функции через отдельных членов общества, наделяемых в установленном порядке властными полномочиями, — представителей власти.
Повышенная общественная опасность посягательств на жизнь и управленческую деятельность представителей власти в науке уголовного права признана давно. Она обусловлена тем, что такие преступные деяния, разрушая основы государственной власти, препятствуют нормальной деятельности важнейших звеньев государственного аппарата, тем самым в значительной мере ослабляют эффективность деятельности государства по управлению социальными процессами, подрывают его авторитет, расшатывая систему государственного управления изнутри. Не менее опасны и посягательства на общественных деятелей, выполняющих социально полезные функции, одобряемые и
1 Столыпин П.А. Обращение к народу России // Новое время. 1906.6 сент.

ривали, в основном, ответственность за неисполнение судебных постановлений, неуважение к суду, умышленное и неумышленное неправосудие (как должностное преступление судей и присяжных заседателей). Специальных статей об ответственности за убийство или покушение на убийство судей и судейских чиновников также не существовало.
Исходя из вышеизложенного, необходимо сделать ряд выводов.
Во-первых, источники дореволюционного уголовного законодательства в том или ином виде содержали общую норму об ответственности за убийство должностного лица. Технико-юридическое несовершенство законодательных формулировок не позволяет с точки зрения сегодняшнего дня проследить обусловленность убийства должностного лица его служебной деятельностью. Однако такую обусловленность вполне можно предположить.
Во-вторых, начиная с Соборного Уложения 1649 года предусматривается специальная ответственность за посягательство на жизнь и неприкосновенность священнослужителя1. При этом санкции за это преступление всегда включали длительные каторжные работы (нередко - пожизненные) и смертную казнь, а в некоторых случаях - даже «тяжкую» смертную казнь. Данное обстоятельство свидетельствует об особой значимости для государства деятельности по отправлению православных (а с 1845 года и мусульманских) религиозных обрядов, а также жизни священнослужителей. Более того, как утверждает ряд авторов, православная церковь после церковной реформы первой четверти XVIII в. и секуляризации земель 1764 года, которые «завершили подчинение церкви государству», превратилась в «чисто государственное учреждение» и «интегральную часть государственного аппарата»2. Мы, конечно же, не берёмся утверждать, что священнослужитель может быть приравнен к госу-
1 До 1903 года данные нормы относились к разделам о преступлениях против веры, традиционно признававшихся на Руси и в России наиболее опасной категорией общественно опасных деяний. Уголовное уложение 1905 года, как уже отмечалось, предусмотрело убийство священнослужителя во время службы одним из квалифицирующих признаков убийства, отягчающих ответственность, и таким образом впервые ввела его в общую норму об ответственности за убийство.
2 См., напр.: Верховский П.В. Очерки по истории русской церкви в XVIII и XIX в.в. Варшава, 1912. С.122-123; Титлинов Б.В. Православие на службе самодержавия в Русском государстве. Д., 1924. С.І21; Титов Ю.Н. К вопросу о взаимоотношениях государства и церкви в России первой половины XIX в. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1985. №5. С.55.