Условное осуждение: юридическая природа, основания применения и порядок исполнения

• Автор: Эрхитуева, Татьяна Ильинична
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 212 с. : ил.

Глава 1. История возникновения, становления и развития института условного осуждения в уголовном законодательстве России.
1.1. Институт условного осуждения в уголовном законодательстве России до октября 1917 г
1.2. Развитие института условного осуждения в советский период
Глава 2. Институт условного осуждения в современном уголовном законодательстве России и зарубежных стран.
2.1. Юридическая природа условного осуждения
2.2. Значение условного осуждения для достижения целей наказания
2.3 Институт условного осуждения в уголовном законодательстве зарубежных стран
Глава 3. Основания применения условного осуждения по уголовному законодательству Российской Федерации.
3.1. Понятие и виды оснований применения условного осуждения
3.2 Учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении условного осуждения
3.3. Учет личности виновного при назначении условного осуждения
3.4. Влияние смягчающих и отягчающих обстоятельства на назначение условного осуждения
Глава 4. Исполнение условного осуждения в Российской Федерации.
4.1 Понятие, субъекты, содержание исполнения условного осуждения
4.2. Возложение обязанностей как условие реализации условного осуждения
4.3. Продление испытательного срока и отмена условного осуждения
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в настоящее время направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями и смягчение уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести. Указанное направление уголовной политики, обусловлено, во-первых, необходимостью минимизировать социологический парадокс наказания, заключающийся в том, что чем шире и суровее применяется в обществе наказание, тем в большей степени общество расписывается в своем бессилии. По числу осужденных на 100 тысяч населения Россия занимает одно из первых мест в мире, что приводит к формированию целой группы населения, находящейся в глубоком конфликте с обществом. При таком положении наказание утрачивает общую предупредительную роль и не удерживает граждан от совершения преступлений. Во-вторых, изменение содержания карательной политики государства связано с необходимостью обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденных. Реализация принципа приоритета прав и свобод человека в настоящее время является главным направлением проводимой в стране судебной реформы.
В связи с вышеуказанным в системе уголовных наказаний, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации, стало наличие большого количества наказаний, альтернативных лишению свободы. Вместе с тем, не все наказания, альтернативные лишению свободы, применяются на практике. Так, до сих пор не введены в действие такие виды наказаний как арест и ограничение свободы.
Применение наказаний, не связанных с лишением свободы, не сопровождается негативными последствиями в виде отрыва осужденного от привычной для него среды, утратой социально полезных связей. Применение таких наказаний связано с меньшими материальными затратами.
Наиболее часто применяемой судами мерой уголовно-правового характера в настоящее время является условное осуждение. За период с 2002 по
2006 годы в Российской Федерации условное осуждение было применено более чем к 50 % осужденных, в Республике Бурятия - почти 60 %. В 2002 г. по Республике Бурятия применение условного осуждения составило соответственно - 58,60 %, в 2003 г. - 62,99 %, в 2004 г. - 67,59 %, в 2005 г. - 63,7 %, в 2006 г. - 63,4 %'. Приведенные данные свидетельствуют о том, что условное осуждение в настоящее время является важной мерой уголовно-правового характера, альтернативной лишению свободы, что предполагает актуальность темы исследования.
Нуждается в рассмотрении вопрос о юридической природе условного осуждения. Решение данного вопроса позволит определить место условного осуждения в системе институтов уголовного права, установить основания его применения, обусловит дальнейшее совершенствование условного осуждения.
Условное осуждение применяется в целях исправления осужденного. В связи с этим следует определить, достигает ли условное осуждение данной цели наказания. При этом следует учитывать, что достижение целей наказания посредством применения условного осуждения зависит от того, как строится процесс исполнения условного осуждения и от того, в каких случаях суды назначают его осужденному. Поэтому в дальнейшем изучении нуждаются критерии, которыми должны руководствоваться суды при назначении условного осуждения.
Необходимо дальнейшее исследование процесса исполнения условного осуждения. Важно выявить существующие в процессе исполнения условного осуждения проблемы и предложить пути их решения.
Степень научной разработанности темы. В науке уголовного права институт условного осуждения постоянно привлекал внимание ученых-юристов. Это объясняется тем, что условное осуждение всегда занимало особое место в системе мер уголовно-правового воздействия.
1 По данным Управления Судебного департамента Российской Федерации при Верховном Суде Республики Бурятия.

Определение условного осуждения как одного из видов освобождения от наказания или условного освобождения от наказания, по-видимому, было связано с тем, что в УК РСФСР 1960 г. законодатель определил место условного осуждения в разделе VI «О назначении наказания и об освобождении от наказания». Действующий в настоящее время УК РФ 1996 г. определил место института условного осуждения в главе «Назначение наказания», тем самым разграничив институт освобождения от наказания и условное осуждение.
Под освобождением от наказания следует понимать отказ государства от применения или дальнейшего применения к осужденному установленных в законе и нашедших отражение в обвинительном приговоре суда правоограничений, составляющих содержание уголовного наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ)1.
При назначении условного осуждения осужденный претерпевает определенные лишения или ограничения своих прав и свобод, которые являются содержанием наказания (например, осужденный ограничивается в свободе передвижения, ему запрещена смена постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа и т. д.). Если бы условное осуждение являлось освобождением от наказания, то условно осужденный считался бы несудимым. Из содержания ч. 1 ст. 74 УК РФ, регламентирующей порядок отмены условного осуждения и снятия судимости, следует, что условно осужденный считается судимым в течение испытательного срока.
Понимание условного осуждения как условного освобождения от наказания, по нашему мнению, также не определяет его юридическую природу. Если бы условное осуждение являлось условным освобождением от отбывания наказания, то совершение условно осужденным в течение испытательного срока другого преступления не могло бы являться основанием признания наличия совокупности приговоров и назначения окончательного наказания
М., 1962. С. 217; Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 53; Чернов М.О. Практика назначения наказания // Советская юстиция. 1989. № 17. С. 12-13.
1 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2004. С. 402.