Уголовно-правовая регламентация освобождения от уголовной ответственности

• Автор: Аввакумова, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 212 с.

Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности в механизме уголовно-правовых отношений
§ 1. Уголовная ответственность как средство регулирования
общественных отношений
§ 2. Социально-правовая природа освобождения от уголовной ответственности
§ 3. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности в действующем уголовном законодательстве
§ 4. Сравнительно-правовой анализ уголовно-правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности в законодательстве некоторых зарубежных стран
Глава 2. Теоретико-прикладные аспекты уголовно-правовой регламентации отдельных видов освобождения от уголовной ответственности по УК РФ
§ 1. Понятие и виды деятельного раскаяния. Уголовно-правовая характеристика деятельного раскаяния, предусмотренного Общей частью УК РФ
§ 2. Деятельное раскаяние в структуре примечаний к статьям
Особенной части УК РФ
§ 3. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
§ 5. Иные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Общей частью УК РФ
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность темы исследования. Современное состояние преступности в России характеризуется крайне негативными количественными и качественными тенденциями. Ее высокий уровень (с начала девяностых годов двадцатого столетия) продолжает сохраняться, более того, наблюдается отчетливый сдвиг в сторону организованности, профессионализма, вооруженности преступности. В последние годы в России регистрируется беспрецедентный рост преступлений (в 1999 г. было зарегистрировано более 3 млн. преступлений, в 2005 г. - более 3,5 млн., в 2006 г. - более 3,8 млн.). Это свидетельствует о том, что противодействие преступности является важнейшей государственной задачей, для решения которой необходимо повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, дальнейшее совершенствование уголовного законодательства, в том числе, правового стимулирования позитивного поведения граждан после совершения преступления, существенным образом сглаживающего содеянное и его последствия.
С давних пор бытует мнение о том, что лицо, совершившее преступление, должно быть обязательно привлечено к уголовной ответственности и, как правило, понести уголовное наказание. Вместе с тем отечественное уголовное законодательство предусматривает ряд случаев, когда лицо хотя и совершило преступление, но на той или иной стадии предварительного расследования либо при рассмотрении дела в суде может быть освобождено от уголовной ответственности.
Подобные ситуации связаны с возможностью исправления такого лица без применения карательного воздействия, а с помощью благоприятной окружающей его действительности, здоровой социально-нравственной среды, милосердного, гуманного и справедливого подхода со стороны государства. Именно поэтому регламентации освобождения от уголовной ответственности придается важное значение в отечественном уголовном праве. Уголовноправовая регламентация освобождения воплощает в себе проявление принципов справедливости (ст. 6 УК РФ), дифференциации ответственности, гуманизма (ст. 7 УК РФ) и экономии уголовной репрессии.
Степень разработанности темы исследования.
Различным аспектам освобождения от уголовной ответственности и связанных с ним проблем посвящено немало работ ученых, таких, например, как: Х.Д. Аликперов, Т.Ж. Атжанов, А.И. Бойцов, Н.И. Ветров, Г.Б. Виттенберг, В.М. Гарманов, Ю.В. Голик, Н.Д. Дурманов, В.К. Дуюнов, B.C. Егоров, В.А. Елеонский, И.Э. Звечаровский, Л.В. Иногамова-Хегай, С.Г. Келина, М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, Г.Д. Коробков, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Курченко, Т.А. Лесниевски-Костарева, A.A. Магомедов, А.И. Марцев, В.И. Морозов, С.И. Никулин,
С.Г. Ольков, С.Н. Сабанин, P.A. Сабитов, A.B. Савкин, А.И. Санталов,
В.В. Скибицкий, Н.С. Таганцев, И.С. Тишкевич, 10.М. Ткачевский, A.B. Хабаров, A.A. Чувилев, С.Н. Шатилович, С.П. Щерба и др.
Труды этих и других исследователей имеют важное теоретическое и практическое значение. Вместе с тем, во-первых, в отечественной уголовно-правовой науке современные вопросы относительно содержания, сущности и видов освобождения от уголовной ответственности исследованы еще далеко не в полной мере, во-вторых, многие работы написаны на основе прошлого УК РСФСР 1960 г., либо, хотя и после принятия нового УК РФ 1996 г., но до изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Это обусловливает необходимость проведения новых исследований, основанных на современном (с учетом последних изменений) уголовном законодательстве, в большей мере отвечающих современным социальным потребностям уголовно-правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности, направленных на научное решение современных проблем, связанных с необходимостью совершенствования уголовноправовых норм об освобождении от уголовной ответственности и практики их применения в следственной и судебной деятельности.

§ 3. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности в действующем уголовном законодательстве
Базовым принципом правосудия является неотвратимость ответственности для любого лица, совершившего предусмотренное уголовным законом преступное деяние. Последовательное осуществление принципа неотвратимости является объективной необходимостью. Положение о том, что ни один человек не может быть без законных оснований привлечен к уголовной ответственности и наказан, находится в одной плоскости с положением о том, что ни один виновный в совершенном преступлении, без столь же определенных законом оснований, не может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания. Наличие в действиях лица состава преступления является необходимым объективным обстоятельством, обосновывающим согласно закону применение к виновному наказания. Поэтому важнейшее значение в этих условиях приобретает полнота расследования каждого преступления с тем, чтобы граждане отчетливо могли себе представить, за какое именно преступление применяется то или иное конкретное наказание, и что это преступление совершено именно данным обвиняемым.
При этом небезразлично, какое наказание применяется к лицу, совершившему преступление. Важно, чтобы оно было справедливым, т. е. чтобы оно соответствовало тяжести совершенного преступления. При этом требование неотвратимости наказания необходимо рассматривать как единый процесс, выражающийся в неотвратимости уголовной ответственности в стадии предварительного расследования, неотвратимости определения справедливого наказания, соответствующего тяжести совершенного преступления, в стадии судебного разбирательства и реализации уголовного наказания в стадии его исполнения.
Очень важным является также и то, чтобы лицу, совершившему преступление, было назначено такое наказание, которое было бы средством его исправления, соответствовало бы индивидуальной вине, было гуманным, справедливым и целесообразным для конкретного преступника.