Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

• Автор: Дадаев, Хамзат Мамутович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Грозный
• Количество страниц: 175 с.

Глава 1. История развития законодательства и современное зарубежное законодательство об ответственности за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
1.1 История развития отечественного законодательства, регламентировавшего уголовную ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
1.2 Правовые формы определения ответственности за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей в современном зарубежном законодательстве
Глава 2. Юридический анализ состава незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей
2.1 Объект незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей
2.2 Объективная сторона незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей
2.3 Субъект и субъективная сторона незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей
Глава 3. Уголовно-правовые меры реализации ответственности, предупреяэдения и пресечения незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под стражей
3.1 Меры обеспечения уголовной ответственности лиц, совершивших незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
3.2 Меры обеспечения индивидуализации наказания лиц, совершивших незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

3.3 Уголовно-правовые меры предупреждения и пресечения
незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под
стражей
Заключение
Список использованной литературы

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В период построения правового государства большое значение имеет усиление охраны прав и интересов личности, общечеловеческих ценностей, приоритет которых перед всеми иными ценностями является неоспоримым постулатом цивилизованной системы права.
Одной из гарантий соблюдения прав и свобод граждан является правосудие. Основной его целью выступает защита конституционного строя Российской Федерации, прав и свобод граждан. При этом отличительным признаком правосудия является то, что этот вид государственной деятельности может осуществляться только с соблюдением особого порядка, который определен Конституцией РФ и детально регламентирован процессуальным законодательством, и только определенными законом способами.
Нарушение процессуального законодательства со стороны лиц, осуществляющих правосудие, практически всегда связано с нарушением законных прав и свобод граждан и влечет недостижение цели правосудия. Это подрывает веру во власть вообще и правосудие в частности, вносит существенные деструктивные процессы в общество.
К числу опасных преступных посягательств на интересы правосудия относятся заведомо незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ). В 2001 году было зарегистрировано 62 преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ, в 2002 - 41, в 2003 - 30, в 2004 - 25, в 2005-21, в 2006 - 141. Указанное преступление помимо правосудия причиняет вред интересам личности и имущественным интересам граждан. Особая опасность данного деяния проявляется в том, что его совершают лица, наделенные государством правом участвовать в отправлении правосудия. Поэтому первостепенной задачей государства
1 Преступность, криминология, криминологическая защита.//Под. ред. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация. 2007.-С

непосредственный объект преступления, регламентированного ст. 301 УК РФ. В большинстве случаев авторы учебной литературы ограничиваются лишь указанием на отношения, возникающие по поводу нормальной деятельности суда, прокуратуры и органов дознания1.
Однако, учитывая, что в ст. 301 УК РФ содержатся фактически три самостоятельных состава преступления, то необходимо дифференцированно подходить к определению непосредственного объекта. Так, ч. 1 ст. 301 УК РФ регламентирует ответственность за заведомо незаконное задержание. П.Л. Сурихин указал, что непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения по поводу задержания2. С таким пониманием можно было бы согласиться. Однако, раскрывая содержание этих отношений, он отмечает, что «необходимо иметь в виду, что данное общественное отношение должно быть по поводу именно уголовнопроцессуального задержания лица, т.е. задержания как уголовнопроцессуального действия элемента судопроизводства. Какое-либо другое общественное отношение по поводу иного задержания не направлено на достижение цели правосудия». В приведенном понимании непосредственного объекта сужается круг отношений, охраняющих правосудие, конкретно обозначенные кругом субъектов общественного отношения - должностные лица и заведомо незаконно задержанные по подозрению в совершении преступления. В связи с тем, что нами был обоснован иной подход к определению родового объекта этого преступления, то непосредственный объект следует определять более широко.
Поскольку заведомо незаконное административное задержание способно исключить возможность достижения целей правосудия, то отношения, возникающие по поводу его совершения должны охватываться объектом преступления, регламентированного ч.1 ст.301 УК РФ.
1 См. например: Уголовное право. Особенная часть /Под ред. В.Н. Петрашева. - М., 1999. - С. 497; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть /Под ред. Ю.И. Скуратова,
B.М. Лебедева. - М., 1998.-С.888.
2 Сурихин П.Л. Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание. Дисс.. к.ю.н. - Омск, 2001
C. 76.