Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов

• Автор: Платошкин, Николай Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ХУЛИГАНСКОГО МОТИВА
§ 1. Мотивация, мотив поведения, мотив преступления: вопросы соотношения и
классификации
§ 2. Понятие хулиганского мотива
§ 3. Хулиганский мотив и иные мотивы единичного преступления
§ 4. Хулиганский мотив и «рациональные» мотивы
§ 5. Хулиганский мотив и личные мотивы причинения вреда
§ 6. Хулиганский мотив и социальные мотивы причинения вреда
§ 7. Хулиганский мотив и цель преступления
ГЛАВА 2. ПРОЯВЛЕНИЯ ХУЛИГАНСКОГО МОТИВА
§ 1. Собственно хулиганский мотив и хулиганский мотив несоответствия
§ 2. Хулиганство и его мотив
§ 3. Хулиганство и смежные преступления
§ 4. Вандализм и его мотив
§ 5. Хулиганский мотив убийства
§ 6. Хулиганский мотив и специальный субъект преступления
§ 7. Хулиганский мотив - отягчающее наказание обстоятельство
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы исследования. Психологической основой преступного поведения выступает мотивация - система взаимосвязанных потребностей, целей, побуждений, задач, интересов и т.п. Одни результаты мотивации - побуждения к преступлению - способствуют причинению большего вреда общественным отношениям, нежели другие, и это служит основанием выделения мотива как признака состава преступления, с которым связывается наступление, усиление, смягчение уголовной ответственности или наказания.
Установление мотивов преступления имеет важное значение для характеристики субъективной стороны преступления, что является одной из гарантий справедливости приговора в результате судебного рассмотрения дела. Разновидностью мотива преступления является хулиганский мотив.
Актуальность исследования хулиганского мотива обусловлена целым рядом факторов. Во-первых, в законе имеет место тенденция к расширению составов преступлений с признаком хулиганских побуждений. Два преступления с признаками хулиганских побуждений в УК РСФСР 1960 г. сменились семью составами в УК РФ 1996 г. в первоначальной редакции, к которым за период действия данного УК добавились еще 5 составов.
Во-вторых, правоприменительная практика показывает явную недостаточность подхода к хулиганскому мотиву как к мотиву грубого нарушения общественного порядка, неуважения к обществу, противопоставления обществу, что выражается в многочисленных ошибках, возникающих при применении норм, содержащих признак этого мотива. Не выработаны четкие критерии отнесения мотива к категории хулиганских и в теории уголовного права.
В-третьих, сам факт существования хулиганского мотива нуждается в обосновании. Распространен взгляд, что для выделения хулиганского мотива отсутствует психологическая основа: определение данного мотива как мотива грубого нарушения общественного порядка, явного неуважения к обществу не показыва-

ет, в чем особенность данного мотива, его отличие от иных мотивов преступлений, оно приравнивает хулиганский мотив к мотиву хулиганства. В связи с этим выдвигаются предложения заменить категорию «из хулиганских побуждений» категорией «сопряженность с хулиганством».
В-четвертых, многообразие мотивов преступлений требует разработки критериев отграничения хулиганских побуждений от иных мотивов преступлений (в частности, от мотивов расовой, религиозной, национальной ненависти).
В-пятых, повышенная опасность преступлений, совершенных с хулиганским мотивом, распространенность этого мотива в тех преступлениях, где он не предусмотрен как признак состава, влечет целесообразность исследования хулиганских побуждений на предмет закрепления их в УК как обстоятельств, отягчающих наказание.
Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его направленность, структуру и содержание.
Целями исследования является разработка определения хулиганского мотива, которое охватывало бы все его преступные проявления; установление места данного мотива в системе мотивов преступления; исследование теоретических и практических аспектов оценки хулиганских мотивов преступления по действующему законодательству и практики его применения; разработка научно-практических рекомендаций для правоприменительной практики о влиянии хулиганских мотивов на квалификацию деяния и назначение наказания; использование данных разработок в учебном процессе.
Задачи диссертационного исследования:
- разработка определения хулиганского мотива как самостоятельного мотива, без использования формально-юридических категорий «грубое нарушение общественного порядка», «явное неуважение к обществу» на основе тех мотивов, которые признаются хулиганскими в правоприменительной практике;
- выявление видов хулиганского мотива;

кретном способе достижения этого результата, о причинной связи такого способа и результата, развитие которой приводит в итоге к его достижению.
Цель можно соотнести с результатом на основе объективного и субъективного критериев. Объективный критерий дает оценку степени достижения поставленной цели (полностью, частично она достигнута, либо не достигнута вовсе), показывает какой способ в существующих условиях позволяет достичь поставленную цель, а какой не позволяет. Субъективный критерий показывает, удовлетворен ли субъект достигнутым объективно результатом (так, в результате реализации корыстная цель может быть достигнута объективно полностью, но субъект считает, что выгода для него не достаточна, сексуальная цель может быть реализована в сексуальных действиях, но субъект - считать себя не удовлетворенным и т.п.), а также отражает принятие решения о достижения цели конкретным способом.
Далеко не все цели имеют объективный критерий оценки достижения результата. Например, такого критерия не имеют цель позабавиться и цель самоутвердиться. Отсутствие объективного критерия здесь связано с тем, что у каждого лица свои индивидуальные представления о том, что весело и о том, что может повысить самооценку. Результат реализации таких целей нельзя оценить объективно: зачастую внешне поведение, обусловленное озорством и самоутверждением, кажется бесцельным. Отсутствие объективного критерия для оценки достижения цели имеет значение для способов достижения этих целей: теоретически нет такого преступления, которым нельзя было бы позабавиться или повысить самооценку. Преступник может без какого-либо ущерба совершить какое ему угодно преступление для забавы, самоутверждения, не рискуя не добиться результата, так как насколько этот результат достигнут, он определяет сам на основе произвольного усмотрения. Содержание субъективного критерия здесь составляет лишь способность к свободному выбору модели поведения (поэтому при «фиксирован-