Уголовно-правовая охрана уголовно-процессуальных отношений, связанных с отправлением правосудия : теоретико-прикладной анализ

• Автор: Подшибякин, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Глава 1. Методологические основы уголовно-процессуальных от ношений
§ 1. Понятие, виды, сущностная характеристика уголовно-процес
суальных отношений
§ 2. Классификация уголовно-процессуальных отношений
Глава 2. Генезис уголовной ответственности за посягательства н:
уголовно-процессуальные отношения
§ 1. Исторический и сравнительно-правовой анализ преступлений про
тив правосудия
§ 2. Общая характеристика преступлений против правосудия
§ 3. Научные основы классификации преступлений против право
судия
Глава 3. Критический анализ норм, предусматривающих уголов иую ответственности за преступления, посягающие на уголовно
процессуальные отношения
§ 1. Проблемы уголовной ответственности за преступления, посягаю щие на отношения по реализации установленного законом порядка и основа ний привлечения к уголовной ответственности и освобождения от уголовноі ответственности, задержание или заключение под стражу, вынесение право
судного приговора
§ 2. Проблемы уголовной ответственности за преступления, посягаю щие на отношения по законному получению доказательств по уголовном} делу либо достоверной информации о факте совершения преступления ...115 § 3. Проблемы уголовной ответственности за преступления, посягаю щие на отношения по осуществлению правосудия или производству предва
рительного расследования либо соблюдение тайны предварительной
расследования
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования. В соответствии с Конституцией Российской Федерации судебная власть занимает особое место в системе государственного устройства и призвана защищать права и свободы человека и гражданина от любых посягательств и произвола, от кого бы они не исходили, обеспечивать разрешение возникающих в обществе конфликтов на основе права и осуществлять контроль за деятельностью всех субъектов общественной жизни. Выделение судебной власти в самостоятельную государственно-властную структуру свидетельствует о позитивных процессах, направленных на осуществление принципа верховенства закона и права. В механизме государства и юридическом механизме, обеспечивающем в обществе режим законности и правопорядок, важную роль играют судебные органы. Правосудие - это особый вид деятельности, возлагаемый обществом и государством на судебную власть при соблюдении конституционно закрепленных процессуальных принципов.
Проблема действенности правосудия и повышения ее эффективности всегда стояла перед органами власти и была связана с характеристикой степени достижимости стоящих перед ними задач. Однако реальная эффективность правосудия напрямую зависит от того, насколько общественные отношения, возникающие при его отправлении, будут обеспечены средствами уголовно-правовой охраны. Закономерным и поэтому объяснимым является выделение в УК РФ самостоятельной главы 31 «Преступления против правосудия».
Преступность в сфере отправления правосудия как отражает основные закономерности и тенденции развития общей преступности, так и имеет свои собственные, присущие только данному виду преступности особенности. В этой связи на первый план выдвигается проблема уголовно-правовой охраны деятельности правоохранительных органов и органов, осуществляющих правосудие.

нение приговоры, решения суда либо выполнять процессуальные поручения суда и органов предварительного расследования (эксперты, защитники, переводчики, понятые и др.). К государственным органам, которые содействуют суду в осуществлении правосудия, относятся: прокуратура, органы предварительного следствия и дознания, органы исполнения приговоров, решений, определений и постановлений суда.
Уголовный закон, рассматривая правосудие в широком смысле, определяет его как специфическую деятельность не только судов, но и специальных государственных (правоохранительных) органов, содействующих правосудию: прокуратуры, органов предварительного расследования, учреждений и органов, исполняющих вступившие в силу судебные приговоры и иные решения. Невозможно обеспечить нормальное осуществление правосудия лишь путем криминализации посягательств на деятельность суда. Необходимо согласиться с мнением отдельных авторов о том, что без нормального функционирования дознания и предварительного следствия осуществление судом функций правосудия было бы практически невозможно, поскольку они обеспечивают собирание доказательств и принимают все предусмотренные законом меры к раскрытию преступлений и изобличению виновных64.
Таким образом, к преступлениям против правосудия относят общественно опасные деяния, препятствующие не только нормальной работе суда по рассмотрению и разрешению подведомственных дел65, но и функциониро64 См.: Курс советского уголовного права: В 6 т. - М., 1971. - Т. 6. - С. 89. Думается, что рассмотрение судами административных дел, деятельность арбитражных судов, Конституционного Суда РФ должны подпадать под понимание правосудия и уголовно-правовом смысле, поскольку, в противном случае, посягательства, совершаемые в рамках их деятельности, останутся ненаказуемыми. Отметим, например, что в соответствии со ст. 64 Федерального конституционною закона от 21 июня 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» свидетель перед заслушиванием его показаний приводится к присяге и предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
65 См., например: Строгович М.С. Курс советского уголовною процесса: В 2 т. - М., 1970. - Т. 1. - С. 14; Полянский И.Л. Вопросы теории советскою уголовного процесса. -М., 1958.-С. 45.