Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав

• Автор: Козлов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 277 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Развитие российского и зарубежного законодательства об охране авторских и смежных прав.
1.1. Возникновение авторского права. Теории авторского права.
1.2. Развитие российского законодательства об охране авторских и смежных прав.
1.3. Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере авторских и смежных прав по законодательству зарубежных стран.
Глава 2. Понятие и содержание авторских и смежных прав в свете их уголовно-правовой охраны.
2.1. Понятие, содержание, структура и место интеллектуальной собственности в системе российского законодательства. Роль интеллектуальной собственности в стимулировании творчества и охране результатов творческой деятельности.
2.2. Понятие, содержание института авторского права и смежных прав и его роль в современных социально-экономических условиях. Виды юридической ответственности за нарушение авторских и смежных прав.
Глава 3. Юридический анализ и вопросы квалификации преступлений в сфере авторских и смежных прав.
3.1. Объект преступлений в сфере авторских и смежных прав.
3.2. Объективная сторона преступлений в сфере авторских и смежных прав.
3.3. Субъективные признаки состава преступлений в сфере авторских и смежных прав.
3.4. Вопросы квалификации преступлений в сфере авторских и смежных прав.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ПРИ НАПИСАНИИ ДИССЕРТАЦИИ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и степень разработанности темы исследования. В
современном мире одним из главных показателей цивилизованности общества является его интеллектуальный потенциал, определяемый, в свою очередь, уровнем развития науки и культуры. Поэтому одной из основных задач любого государства является стимулирование творчества граждан, направленного на создание произведений науки, литературы и искусства. В настоящее время общепризнанным способом стимулирования государством творческой деятельности в данной сфере является принятие законов, предоставляющих и охраняющих исключительное право авторов на использование созданных их трудом произведений. Указанные законы образуют институт, который в международном праве и в правовых системах большинства современных государств называется «институтом авторского права и смежных прав».
В связи с переходом России к рыночной экономике роль института авторского права и смежных прав в нашей стране существенно возросла. Принятие Конституции РФ, гарантирующей свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества и преподавания, дало возможность преодолеть ограничения, существовавшие в советский период в правовом регулировании прав авторов.
В настоящее время процесс формирования российского законодательства в области защиты авторских и смежных прав, проходящий на фоне осознания ценности национального интеллектуального потенциала, в основном завершен. Но несмотря на это, ситуацию в сфере авторских и смежных прав можно охарактеризовать как критическую. По различным оценкам государственных органов и международных общественных организаций, доля продукции, реализуемой в России с нарушением авторских и смежных прав, колеблется в различных сферах от 75 до 98 %. Программное обеспечение для ЭВМ в России является пиратским на 91 % (во Франции - 57 %, в Герма-
нии - 50 %, в Великобритании и Финляндии - 43 %, в Швейцарии и США -35 %)'. Аудио- и видеорынок заполнен контрафактной продукцией от 50 % в Москве до 90 % на Дальнем Востоке2. В сфере полиграфии и книгоиздательства доля контрафактной продукции составляет 70 %. Кабельное телевидение на 90 % использует программы, фильмы без всякой оплаты.
К основным неблагоприятным последствиям высокого уровня правонарушений в сфере авторских и смежных прав можно отнести следующие:
1) замедление темпов социально-экономического развития России, снижение темпов развития науки и культуры, подрыв интеллектуального потенциала государства;
2) причинение имущественного ущерба отечественным и зарубежным авторам и правообладателям. По оценкам специалистов, ежегодный материальный ущерб, причиняемый правообладателям в России, составляет не менее 1 млрд. долларов США3;
3) непоступление в федеральный и местный бюджет налогов с доходов, полученных в результате нарушения авторских и смежных прав. По данным МВД России, потери федерального бюджета за счет неуплаты налогов ежегодно превышают 550 млн. долларов;
4) осложнение внешнеполитических и внешнеэкономических отношений России. Так, например, высокий уровень нарушения авторских и смежных прав препятствует вступлению России во Всемирную торговую организацию, что оборачивается для государства неблагоприятными экономическими последствиями. Кроме того, высокий уровень «пиратства» в России позволяет иным государствам и международным организациям применять в ее отношении различные санкции и ограничения экономического характера;
1 См.: Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция. — 1998. — № 1. — С. 21.
1 См.: Спирин Г.М. Современное аудиовизуальное пиратство и организация борьбы с ним / Г.М. Спирин, В.П. Злотя. - М., 2000. — С. 3.
3 См.: Федосов С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 1999. — С. — 4.

но и присваивает им совершенно иное значение, как праву, заключающемуся в исключительном пользовании результатами творческого труда. Такой подход к определению авторских прав поддерживается большинством наших цивилистов»1.
Действительно, большинство отечественных юристов отводили авторскому праву особое место в системе имущественных прав, определяя его как исключительное право обнародовать и распространять произведение и извлекать из этих действий имущественную выгоду2. При этом само авторское право рассматривалось как юридическая возможность извлекать выгоду из результатов умственного труда3. Таким образом, отечественные юристы, анализируя авторское право, восприняли и развили возникшую в конце XVIII века в Германии теорию исключительных прав.
Далее, анализируя законодательство об авторском праве XIX века, состоящее по существу из Положений, принятых до 1845 г., отечественные юристы отмечали, что оно совершенно не отвечает современным условиям жизни и потребностям общества, крайне устарело, в одних случаях полно пробелов, в других - страдает излишней регламентацией, характеризуется неточностью терминологии и неясностью редакции. Существенным недостатком законодательства об авторском праве XIX века отечественные юристы считали установление неоправданно длительного срока охраны исключительных прав автора на произведение, длящегося до 50 лет со дня смерти автора. Его сокращение не причинило бы особого вреда интересам авторов и было бы чрезвычайно полезно для общества, т. к. произведения науки, литературы и искусства стали бы более доступны.
Научные теории об авторском праве, выработанные отечественными юристами в XIX веке, оказали большое влияние на дальнейшее развитие гражданского и уголовного законодательства об авторском праве4.
1 Анненков К. Указ. соч. - С. 587.
2 См., например: Диканский М.Г. Указ. соч. - С. 6; Анненков К. Указ. соч. - С. 587; Спасо-вич В.Д. Указ. соч. - С. 34.
3 См.: Фойницкий И.Я. Указ. соч. - С. 400.
4 См.: Канторович Я.А. Указ. соч. - С. 1.