Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

• Автор: Гулый, Антон Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Глава 1. Социально-правовые основы ответственности за преступления, связанные с незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
§ 1. Понятия описи, ареста и конфискации имущества по российскому
законодательству
§ 2. Этапы развития уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо
подлежащего конфискации
§ 3. Основные пути использования опыта зарубежного законодательства об уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
§ 1. Объект состава незаконных действий в отношении имущества,
подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
§ 2. Предмет состава преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ ..80 § 3. Объективная сторона состава незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего
конфискации
§ 4. Субъективная сторона состава незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего
конфискации
§ 5. Субъект состава преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ
Глава 3. Квалификация незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего
конфискации
§ I. Особенности квалификации незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего
конфискации
§ 2. Отграничение состава незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации от смежных с ним составов преступлений
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Проводимая в России судебная реформа существенным образом затронула практически все стороны отправления правосудия, в том числе и его охрану уголовно-правовыми мерами.
Рассматриваемые в настоящем диссертационном исследовании уголовно-правовые нормы на практике применяются достаточно редко. Так, в 2005 году было зарегистрировано всего 909 преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ. Между тем, преступные посягательства на нормальную деятельность органов правосудия по исполнению наказания или возмещению вреда характеризуются достаточно высокой степенью общественной опасности. Общественная опасность предусмотренных ст. 312 УК РФ деяний, прежде всего, состоит в их способности причинять вред правосудию, а также в том, что они затрудняют или делают невозможным возмещение ущерба, причиненного преступлением или иным правонарушением, а также осуществление конфискации имущества, содержащейся в приговоре суда. Социальная значимость охраняемых этой статьей общественных отношений в сфере осуществления правосудия также определяется важнейшим институтом социально-экономических отношений, которым является закрепленное в ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, как непременное условие демократической рыночной экономики. Сравнительно небольшое количество регистрируемых, предусмотренных ст. 312 УК РФ, преступлений обусловлено различными причинами и, в первую очередь, это отсутствие отработанной методики выявления преступлений настоящей направленности.
Относительно динамики данной преступности следует отметить, что общее количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ, повысилось с 811 в 2004 году до 909 в 2005, что на 98 преступлений больше по сравнению с прошлым годом, а их удельный вес

составил почти 10% от общего числа всех зарегистрированных преступлений против правосудия. Это четвертый по величине показатель после таких преступлений как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ) и укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Между тем при существующем положении вещей исследуемые нормы уголовного права, призванные обеспечить охрану нормального функционирования правоохранительной системы по исполнению наказания или возмещению вреда, с этой задачей явно не справляются. Сложная криминогенная ситуация в стране, характеризующаяся также и существенной положительной динамикой рассматриваемой преступности1, и отставанием законодательных мер противодействия соответствующим правонарушениям, складывающейся в стране экономической и политической обстановкой, неотложно требует выработки действенных мер, в частности, и по совершенствованию уголовно-правовых норм, призванных охранять общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением исполнения описи, ареста и конфискации имущества.
Монографические работы, затрагивающие указанные вопросы, единичны. Это научные труды А.Т. Гужина, И.М. Черных, Я.М. Кульберга, И.С. Власова, H.A. Носковой, Ш.С. Рашковской, М.И. Бажанова, А. Сахарова, С.Ф. Милюкова, И.М. Тяжковой, ЕЛО. Хлопцевой, М.А. Гараниной, А.И. Чучаева, Л.В. Лобановой, С.А. Денисова, A.B. Галаховой, A.B. Федорова, посвященные общему исследованию уголовно-правовой охраны общественных отношений, складывающихся при отправлении правосудия. При этом нет ни одной отдельной монографической работы, посвященной исследованию преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 312 УК РФ.
1 См.: Приложение 1.

§ 3. Основные пути использования опыта зарубежного законодательства об уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
Современный исторический период характеризуется активной деятельностью многих государств мира по совершенствованию своего уголовного законодательства. Новые уголовные кодексы были разработаны и приняты законодателями Германии, Австрии, Испании, Франции, странами бывшего социалистического лагеря и странами, ранее входившими в состав СССР. В связи с осуществлением в России уголовноправовой реформы, весьма актуальным становится изучение зарубежного опыта. Опыт других государств позволяет с большей эффективностью разрабатывать собственное уголовное законодательство. Необходимо взять все самое лучшее и, с учетом положения в нашей стране, учесть ошибки зарубежных коллег.
Стремление к определенной универсализации национального законодательства, наряду с приведением его в соответствие с современными условиями общественной жизни, определило появление многих интересных уголовно-правовых норм в законодательствах некоторых стран. Немало таких норм и в сфере преступлений против правосудия.
Трудно не согласиться с французским правоведом Марком Акселем, писавшим, что изучение зарубежного права «открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста