Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции с использованием служебного положения

• Автор: Бабаева, Юлия Григорьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с. : ил.

Глава I. Уголовно-правовые средства защиты конкуренции
§1. Понятие «конкуренция» в законодательстве Российской Федерации
§2. Уголовно-правовая характеристика недопущения, ограничения и устранения конкуренции
Глава II. Юридическая природа использования служебного положен в целях недопущения, ограничения или устранения конкуренции
§1. Адресат уголовно-правового запрета
§2. Теоретико-правовые вопросы соотношения понятий общего специального субъекта л
§3. Функции признака «использование служебного положения»
Глава III. Проблемы квалификации недопущения, ограничения и устранения конкуренции с использованием служебного положения
§1. Соотношение понятий «служебное преступление» и «ДОЛЖНОСТІ преступление»
§2. Служебное положение как основание усиления ответственности
недопущение, ограничение или устранение конкуренции
§3. Использование служебного положения в целях недопущен ограничения или устранения конкуренции в соучастии
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Изучение вопросов преступности сфере экономической деятельности является, в настоящее время, одним главных направлений научных исследований в уголовном праве1. Э обусловлено рядом факторов, но в первую очередь наличием разнообразн: форм собственности и гарантированности Конституцией РФ свобо, перемещения товаров, услуг и финансовых средств, а также поддерж конкуренции и свободы экономической деятельности (ст.8 Конституции Рс При этом вопросы, связанные с преступлениями против законной конкуренц не так часто, по сравнению с иными преступными посягательства?! становятся объектом пристального внимания ученых-криминалистов . В то время, отсутствие в достаточной степени разработанной доктриной уголовнс права проблематики преступлений против конкуренции, приводит к тому, ч совершаемые общественно опасные деяния в этой сфере, остаются, доволь часто, безнаказанными. Так, по данным опроса A.B. Денисовой из опрошенн 161 работника органов внутренних дел и прокуратуры только 8 (3,8 сотрудников сталкивались по роду своей службы с выявлением преступлен] возбуждением и расследованием уголовных дел, связанных с проявлени монополизма. Эти сотрудники указали на определенные трудности г рассмотрении подобных дел, среди которых назвали: 5 человек - отсутсть методической литературы; 1 - установление признаков объективной стороны
1 См. Приложение №1 - Таблица №1 «Динамика научных исследований преступлю в сфере экономической деятельности»
2 См. Приложение №1 - Таблица №1 «Динамика научных исследований преступле] в сфере экономической деятельности»; Приложение №2 - Таблица №2 «Динамика науч! исследований преступлений против законной конкуренции на рынке»; Приложение № Таблица №3 «Сравнительная таблица научных исследований отдельных групп преступле! за период с 1997 г. по первое полугодие 2006 г. включительно»; Приложение №4 «Основ! источники публикаций».

- взаимосвязь с другими, не уголовными отраслями права; 1 - работу в сфе бизнеса3.
Статистические данные4 в свою очередь дают следующую картину:
Годы Количество возбужденных уголовных дел по ст. 178 УК РФ Число осужденных
1997 13
1998 23
1999 36
2000 2
2001 64
2002 48
2003 61
2004 10
На начало 2005 года в производстве МВД РФ находилось 11 уголовн дел, возбужденных по ст. 178 УК РФ; в 2005 году было возбуждено 6 уголовн дел; в 2006 г. - 2 уголовных дела5.
Вместе с тем, результаты проведенного интервьюирован: свидетельствуют о значительной распространенности действий, направленн на недопущение, ограничение или устранение конкуренции. По сравненик январем - декабрем 2004 г. на 8,8% возросло в 2005 г. число преступлен экономической направленности, выявленных правоохранительными органаи Всего выявлено 437,7 тыс. преступлений данной категории, удельный вес эт преступлений, в общем числе зарегистрированных, составил 12,3%. Более тре (34,7%) в общем числе выявленных преступлений экономическ направленности составили тяжкие и особо тяжкие преступления. По сравнен] с январем-июлем 2005 г. на 14,4% возросло число преступлений экономическ
3 Денисова A.B. «Уголовно-правовые аспекты борьбы с монополизмом в Российс] Федерации»: Дне. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 Хабаровск, 2006. - С
4 По информации судебного департамента при Верховном суде Российс] Федерации, Главного информационно-аналитического центра МВД РФ; См. также Денис A.B. «Уголовно-правовые аспекты борьбы с монополизмом в Российской Федерации»: 71 ... канд. юрид. наук: 12.00.08 Хабаровск, 2006. - С. 5-6.
5 Статистические сведения о преступлениях, предусмотренных ст. 178 УК РФ. январь-декабрь 2005 г.; за январь-декабрь 2006 // Данные ГИАЦ МВД РФ. Исх. №34/4/1-02.03.2007 года.

(действиях или бездействиях по недопущению, ограничению или устранен! конкуренции), образующих объективную сторону преступления.
Действия, предусмотренные ст. 178 УК РФ носят глубоко специфическ характер по многим причинам. Установление монопольно низких и монопольно высоких цен возможно только хозяйствующими субъектаи занимающими доминирующее положение, что не только ставит пер правоприменителем задачу выяснения того, что является монопольно низк ценой товара, но и выявление признака хозяйствующего субъекта, занимающе доминирующее положение. Выше нами были приведены примеры арбитражной практики, которые показали, что это один из наиболее сложи вопросов. Сама процедура принятия решения об установлении цены товара монопольно высоком или монопольно низком уровне, представляет соб сложную, многоступенчатую структуру. Эта схема включает в себя не толі «вертикальные» или «горизонтальные» внутриорганизационные мероприят но также предполагает и изучение условий внешней рыночной среды. На эт уровне существует так называемые «сетевые связи» (social network)91. В так обстоятельствах принятие решения приводящего к недопущению, ограничен! или устранению конкуренции, возможно, только таким субъектом, котор полностью господствует над процессом от момента принятия решения -момента его реализации, это субъект оконченного деяния.
Например, структура управления (руководящие органы) одной достаточно широко распространенных организационно-правовых форм акционерное общество - включает в себя92: общее собрание акционеров, сої директоров и его председателя. Исполнительный орган также осуществл: руководство текущей деятельностью. Акционерное законодательст предусматривает два варианта осуществления руководства текуп деятельностью акционерного общества: 1) единоличным исполнительн
91 Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов / В.В. Радаев I ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУВШЭ, 2005. - С
92 Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995. №208-ФЗ // СЗ 1 1996, №1, ст. 1.