Стадии совершения преступления в уголовном праве России : 1917-1926 гг.

• Автор: Нигмадьянова, Светлана Фаритовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 214 с.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
1. УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Свод законов 1832 г. - Свод законов Российской Империи 1832 г.
3. Уложение 1845 г. - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
4. Устав 1864 г. - Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г.
5. Уложение 1903 г. - Уголовное уложение 1903 г.
6. Руководящие начала - Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.
7. УК 1922 г. - Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.
8. Основные начала - Основные начала уголовного законодательства СССР 1924 г.
9. УК 1926 г. - Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.
10. СНК - Совет народных комиссаров
11. НКЮ - Народный комиссариат юстиции
12. ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем
13. ВЦИК - Всероссийский центральный исполнительный комитет
14. ВРК - Военно-революционный комитет
15. СУ РСФСР - Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР
16. БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации
17. ЕСЮ - Еженедельник советской юстиции
18. УКК ВС РСФСР - Уголовная кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР
19. т.н. - так называемый
ГЛАВА I. Стадии преступной деятельности в доктрине и уголовном законодательстве дореволюционной России (XIX - начало XX веков)
§ 1. Исторические методы познания и их значение для науки уголовного права
§ 2. Стадии совершения преступления в теории русского уголовного права XIX - начала XX веков
§ 3. Стадии совершения преступных деяний в уголовном законодательстве Российской Империи XIX - начала XX веков
ГЛАВА II. Стадии осуществления преступлений в советском уголовном праве 1917 - 1926 гг.
§ 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления
а) в законодательстве до-кодификационного периода (1917
1016 ч 97
1918 гг.)
б) в кодифицированных уголовных правовых актах (1919
1О0, л 105
1926 гг.)

§ 2. Приготовление к преступлению

§ 3. Покушение на преступление

§ 4. Оконченное преступление
. , п * - 157
§ 5. Добровольный отказ от преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ
АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. На рубеже XX - XXI веков, в связи с распадом СССР и последовавшими политической, экономической, социальной, судебной реформами, возникла необходимость в переосмыслении теоретической базы уголовноправовой науки и норм уголовного законодательства России.
Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на либерализацию и гуманизацию уголовного законодательства. Назначение справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, есть один из основных принципов уголовного права и действующего законодательства, лежащий в основе учения о стадиях совершения преступления и являющийся его «краеугольным камнем».
Объект настоящего исследования издавна привлекал внимание ученых и практиков своей сложностью, дискуссионным характером многих теоретических положений и законодательно установленных норм, практической значимостью институтов неоконченного преступления и добровольного отказа от преступления.
На протяжении XIX - начала XX столетий учение о стадиях преступления активно развивалось; трудами исследователей и практикующих юристов решались проблемы уголовного права и законодательства, нарабатывалась следственная и судебная практика.
Октябрьская революция 1917 г. внесла в развитие института стадий преступления свои коррективы, что было связано, прежде всего, с мотивами политического характера: закрепление революционных достижений требовало, по мнению идеологов революции и руководителей высших органов государственной власти, тотального применения репрессивных мер. По этой причине, учение о стадиях преступления утратило актуальность для законодателя. В 90-е гг. XX века многие теоретиче-

действии нет начала исполнения намерения143, то есть фактических действий по исполнению. По этой же причине П. Лякуб считал не верным определение приготовления как отдаленного покушения.
«Если опущение, или неисполнение обязанности, является как причина преступного последствия, если неисполнивший обязанность видел связь между неисполнением и происшедшим от того преступлением, знал, что оно произойдет, и не отвратил, то без сомнения он есть виновник, и если вредное последствие каким-либо образом отвращается, то опущение его должно рассматривать как покушение»144, - писал Ратовский.
С. Будзинский также, по общему правилу, не допускал покушение при бездействии. Он считал, что неисполнение, установленной законом, обязанности ненаказуемо до истечения какого-то срока, а по истечении такого срока -преступление уже окончено, стадия покушения, таким образом, отсутствует. Однако автор отдельно оговаривал покушение на преступления, которые могут быть совершены как посредством действия, так и посредством бездействия (например, убийство). В таком случае, при умышленном преступном бездействии, совершенном с целью достижения противозаконного последствия, покушение возможно
Итак, к основным проблемам учения о покушении, привлекавшим внимание юристов XIX века, следует отнести, во-первых, квалификацию покушения на преступление, состоящего из ряда разнородных деяний (этот вопрос С. Будзинский решал вполне в духе современной теории уголовного права и действующего законодательства России), во-вторых, возможность покушения на преступление, совершаемое единственным физическим действием (uno aktu) -абсолютное большинство исследователей пришли к выводу о невозможности покушения на такое преступление; и, наконец, в-третьих, возможность покушения бездействием - исследователи правильно указывали, что покушение,
143 Лякуб П. Указ. соч. - С. 11. См. также: Орлов A.H. Указ. соч. - С. 61; Колоколов Г.Е. Указ. соч. - С. 221.
144 Ратовский Указ. соч. - С. 16.
145 Будзинский С. Указ. соч. - С. 191 - 192.
Отметим, что действующее уголовное законодательство России (ч. 3 ст. 30 УК РФ) допускает возможность покушения бездействием.