Самовольное оставление части или места службы : уголовно-правовой аспект

• Автор: Антонов, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

Введение с.З
Глава I. Ответственность за самовольное оставление части или места службы с. 18 (исторический аспект)
§ 1. Ответственность за самовольное оставление части или места службы по с. 18 законодательству досоветского периода
§ 2. Самовольное оставление части или места службы в уголовном с.26 законодательстве советского периода
Глава II. Юридические признаки самовольного оставления части или места с.41 службы (ст. 337 УК РФ)
§ 1. Объективные и субъективные признаки состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК
§ 2. Признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 337 УК с
§3. Объективные и субъективные признаки состава преступления, с
предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК
§ 4. Признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 7 УК с
§5. Основания и условия освобождения военнослужащего от уголовной с. 143 ответственности
Глава III. Сравнительное исследование законодательства стран СНГ об с.152 уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы
§1. Законодательная характеристика объективных признаков
§ 2. Законодательная характеристика субъективных признаков с
§3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки с
§ 4. Основания освобождения от уголовной ответственности и их специфика с
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность исследования.
Самовольное оставление части или места службы, ответственность за которое предусмотрено ст. 337 УК РФ 1996 года, является одним из самых распространенных преступлений против военной службы, о чем свидетельствуют данные Главной военной прокуратуры1.
В 1998 г. при объявлении амнистии гражданам, уклонявшимся от военной службы, с повинной вернулось около 12 тыс. человек (по численности это целая дивизия), самовольно оставивших часть или место службы
В 2001 г. органы военной прокуратуры России направили в суд около 2-2,5 тыс. уголовных дел по обвинению в совершении рассматриваемого преступления
Это означало, что положение в Вооруженных Силах Российской Федерации, по сравнению с 1998 годом, существенно улучшилось, но его, по-прежнему, нельзя было считать нормальным: примерно одна бригада «находилась в бегах».
К концу 2002 г. число «беглецов» в армии вновь уменьшилось. По данным главного военного прокурора А.Савенкова в 2002 г. уклонилось от прохождения военной службы 1480 человек4, что уже меньше, чем бригада, но больше, чем полк. Однако данная статистика не свидетельствует о том, что самовольное оставление части или места службы становится менее распространенным преступлением.
За преступление, предусмотренное ст. 337 УК, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2006 год, было осуждено 5334 чел., что составило более 50 % от числа осужденных по всем статьям о преступлениях против военной службы (10554 чел.).
1 См.: Савенков А. Закон - полководец армий // Российская газета. 2002.26 сентября (№ 182 /3050). С. 1 и 4.
1 См:. Владимиров Д. Сбежавшая дивизия //Российская газета. 2001. 10июля(№ 129/ 129). С. 1-2.
3 См. там же.
4 См.: Савенков А. Закон - полководец армий // Российская газета. 2002. 26 сентября (№ 182 /3050). С. 1 и 4.

Известно, что самовольное оставление части или места службы отличает большая доля латентности. Например, по данным Главной военной прокуратуры сокрытие фактов рассматриваемого преступления достигает 5 % в год1, по данным организационно-аналитического отдела военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения - 30 %, а по данным некоторых средств массовой информации - 50 %2.
Нельзя забывать и о происходящем сокращении Вооруженных Сил Российской Федерации (1993-2006 г.г.). Во всех странах мира в период сокращения армии рвение по службе военнослужащих, обреченных на увольнение, становится редкостью. Вследствие этого падает дисциплина и растет преступность. Сокращение Вооруженных Сил СССР в период так называемых хрущевских реформ (1956-1961 г.г.) ознаменовалось самым интенсивным ростом преступности в войсках3 (в т.ч. увеличением случаев совершения рассматриваемого преступления).
Рост случаев самовольного оставления части или места службы происходит и во время выполнения военнослужащими боевых задач. Так было в годы Первой мировой войны и Февральской революции 1917 г.4, во время Великой Отечественной войны5. Об этом же свидетельствуют данные периода выполнения военнослужащими боевых задач на Северном Кавказе. Органы военной прокуратуры России в Северо-Кавказском военном округе с 1995 по 2002 гг. направили в суд 73 уголовных дела по обвинению в совершении рассматриваемого преступления. Из них: по ч. 1 ст. 337 УК РФ -14, по ч. 3 - 23, по ч. 4- 36 дел. За этот же период в названном регионе было возбуждено и учтено 428 уголовных дела о самовольном оставлении части
1 См. там же.
2 См.: Мороз О. Куда бегут от генералов? Солдаты сами ищут способы противостоять кошмарам «дедовщины» // Литературная газета. 2003.22-28 января. (№ 2-3).
3 См.: Криминология. Учебник для вузов / Под общ.ред. А.И.Долговой. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М). 2000. С. 575.
4 См.: Образцов И. Методика измерения «моральной упругости» Российской Армии (из истории социальных и психологических исследований) // Сборник статей «Военно-социологические исследования» / Под ред. В.Н.Богуславского. М.: ГУВР. 2004. № 2 (6). С. 66.
5 См.: Криминология. Учебник для вузов / Под общ.ред. А.И.Долговой. М. 2000. С. 588.

2) порядок прохождения военной службы (ст. 337-339 УК);
3) порядок несения специальных служб (ст. 340-344 УК);
4) порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и специфику эксплуатации военной техники (ст. 345-352 УК)1.
A.A. Тер-Акопов классифицировал преступления против военной службы по таким непосредственным объектам:
1) порядок подчиненности и воинские уставные взаимоотношения (ст. 332-336 УК);
2) порядок пребывания на военной службе (ст. 337-339 УК);
3) порядок несения специальных (охранных) видов военной службы (ст. 340-345 УК);
4) порядок сбережения военного имущества (ст. 346-348 УК);
5) порядок эксплуатации военно-технических средств (ст
УК)
Интересна позиция А.Янкова. Он считает, что непосредственным объектом конкретных групп воинских преступлений является:
1) порядок подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332-336 УК);
2) порядок непрерывности прохождения военной службы (ст. 337-339 УК);
3) порядок несения специальных служб (ст. 340-344 УК);
4) порядок сбережения военной техники и другого военного имущества (ст. 345-348 УК);
5) порядок обращения с оружием и эксплуатации военной техники (ст. 349-352 УК)3.
Правоприменители классифицируют преступления против военной службы также с учетом названных видов непосредственных объектов:
1 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В.Здравомыслова. С. 493-494.
2 См.: Уголовное право Российской Федерации // Преступления против военной службы: Учебник / Под ред. Н.А.Петухова. С. 44.
3 См.: Янков А. Уголовный кодекс и армия // Красная звезда. 1999. 3 апреля. С. 5.