Проблемы уголовной ответственности за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность : по материалам Республики Казахстан

• Автор: Мукашев, Адильбек Каирбекович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с. : ил.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ПРЕДМЕТОВ ИЛИ ДОКУМЕНТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ, НАУЧНУЮ, ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ИЛИ КУЛЬТУРНУЮ ЦЕННОСТЬ, ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
§ 1. История развития законодательства об ответственности за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую,
научную, художественную или культурную ценность
§ 2. Общественная опасность и значимость противодействия хищениям предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность
Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ПРЕДМЕТОВ ИЛИ ДОКУМЕНТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ, НАУЧНУЮ, ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ИЛИ КУЛЬТУРНУЮ ЦЕННОСТЬ
§ 1. Объект хищения предметов, имеющих особую ценность
§ 2. Понятие предметов, имеющих особую ценность
§ 3. Объективная сторона хищений предметов, имеющих особую
ценность
§ 4. Субъект хищений предметов, имеющих особую ценность
§ 5. Субъективная сторона хищений предметов, имеющих особую ценность
Глава III. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЙ ПРЕДМЕТОВ ИЛИ ДОКУМЕНТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ, НАУЧНУЮ, ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ИЛИ КУЛЬТУРНУЮ ЦЕННОСТЬ
§ 1. Совершение группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой
§2. Совершение неоднократно
§ 3. Повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или
документов, имеющих особую историческую, научную,
художественную или культурную ценность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Актуальность темы исследования. Сознавая особое значение культурных ценностей, их важнейшую роль в развитии общества и во взаимном сотрудничестве с другими странами, каждое независимое государство предпринимает всевозможные меры к их сохранению для последующих поколений. Неотъемлемую часть мирового культурного наследия составляют культурные ценности Республики Казахстан, свидетельствуя об огромном вкладе страны в развитие мировой цивилизации.
Общественная опасность хищения предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, заключается в том, уроне, который наносится культуре и экономике страны. По данным Интерпола, в мире ежедневно похищается 450-500 произведений живописи, антиквариата, археологических ценностей и других памятников культуры разных эпох и народов. Общая стоимость похищенного, по оценкам Международного совета музеев, составляет несколько миллиардов долларов США. Рассматриваемые преступления характеризуются сложностью предупреждения и раскрытия, своеобразием черт и свойств личности преступников. Более того, хищение культурных ценностей сегодня приобретает признаки транснациональной организованной преступности, о чем было заявлено на XI Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию (г. Бангкок, 2005 г.)1.
Хищение произведений искусства и антиквариата, особенно наиболее выдающихся из них (как правило, не имеющих цены и считающихся общим достоянием, культурным наследием государств, народов и наций), является прибыльным видом деятельности преступных сообществ. По данным средств массовой информации, этот вид преступления после наркобизнеса и нелегальной торговли оружием является наиболее выгодным.
1 Квашис В. Е. Преступность как глобальная угроза // Юридический мир. —2005. —№ 10. С. 34.

лицам (ст. 191 ГК РК) по соображениям безопасности или в соответствии с международными обязательствами Республики Казахстан75.
Необходимо отметить, что в законодательстве многих зарубежных государств* есть понятие культурной собственности, которого нет в казахстанском законодательстве. Так, например, в кодексе законов штата Северная Каролина США под культурной собственностью понимается любое произведение искусства, включая, среди прочих, произведения живописи, рисунки, печатные издания, декоративные произведения, произведения ремесленников, фотографии, документы, костюмы, оружие, игрушки, археологические, геологические, зоологические и ботанические находки, исторические предметы и объекты, ассоциирующиеся с историческими личностями и событиями76.
Экономическое содержание отношений собственности характерезуется, во-первых, хозяйственным господством над вещью, позволяющим собственнику по своему усмотрению и независимо от чьей-либо воли использовать принадлежащие ему материальные блага с целью получения доходов либо удовлетворения потребностей, устраняя при этом от них всех иных лиц. Во-вторых, бременем собственности, которое заключается в необходимости осуществления затрат на содержание, ремонт и охрану имущества, уплату налогов, а также в риске возможных потерь от нерационального либо неумелого хозяйствования, вплоть до разорения.
Следовательно, родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для производственной деятельности77.
73 Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. (с изм. и доп. по состоянию на 11 мая 2004 г.).-Ст. 188,191, 192.
* В некоторых зарубежных странах приняты Законы «Об охране культурной собственности» (США, Канада, Япония, Швейцария, КНР, Камбоджа и др.).
16 Законодательство зарубежных государств о культурной собственности II Законность. - 2005. - № 10. 2005
С.55.
77 Борзенков В. Н. Уголовное право. Особенная часть. -М., 2003. -С.173-174.