+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Конфискация имущества как вид наказания по уголовному праву

  • Автор:

    Пимонов, Владимир Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    187 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Содержание
Введение
Глава I. Очерк развития уголовного законодательства о конфискации имущества
§ 1. Становление и развитие конфискации имущества по законодательству России до Октябрьской революции 1917 года § 2. Развитие конфискации имущества как вида наказания по советскому уголовному законодательству
Глава II. Сущность конфискации имущества как дополнительного наказания по уголовному законодательству
§ 1. Социальная обусловленность существования конфискации имущества в системе наказаний § 2. Социальные цели и функции конфискации имущества как дополнительного наказания § 3. Проблемы эффективности конфискации имущества как вида наказания § 4. Характеристика зарубежного уголовного законодательства о конфискации имущества
Глава III. Проблемы исполнения конфискации имущества
§ 1. Меры обеспечения конфискации имущества и способы повышения их эффективности

§ 2. Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда
Выводы и предложения
Приложение
Библиография

^ Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Российское государство в последние полтора десятилетия столкнулось с серьезной проблемой - ростом преступности по всем показателям. Темпы ее роста, а также происходящие в ней качественные изменения, в частности, рост корыстной преступности, убедительно свидетельствуют о наличии серьезной угрозы
* безопасности России. Удельный вес тяжких и особо тяжких пре-
ступлений ежегодно составляет свыше 60 процентов от всех зарегистрированных в России корыстных преступлений. Еще большую опасность несет в себе организованная преступность, имеющая огромные денежные и имущественные ресурсы. В этих условиях наряду с социальными, экономическими, политическими и другими мерами, направленными на улучшение криминальной обстановки, весьма серьезными являются уголовно-правовые, среди которых главная роль принадлежит наказанию. Естественно, что в условиях роста корыстной преступности возрастает необходимость изучения видов наказаний имущественного характера и, прежде всего, конфискации имущества, которая в сравнение с другими имущественными мерами обладает наибольшим карательным потенциалом.
Актуальность исследования конфискации имущества как дополнительной меры наказания обусловлена осуществляемой в
России либерализацией норм уголовного законодательства, в том

числе и в отношении мер уголовно-правового воздействия. В этой
связи возрастает интерес ученых-криминологов к конфискации
лотерейные билеты и иные документы, дававшие право на получение выигрыша, если публичная лотерея была устроена без соответствующего разрешения либо противоречила закону (ст. 47 Устава), деньги, собранные недозволенным путем на церкви, монастыри и иные богоугодные заведения (ст. 49); лекарственные материалы и посуда для приготовления лекарства, если такое изготовление проводилось без соответствующего разрешения для продажи, и от этих лекарств последовал вред (ст. 105); продовольствие, напитки или посуда, которые могли принести вред здоровью (ст. 115); запрещенное оружие и порох сверх дозволенного количества (ст. 117); самовольно срубленный лес и изготовленные из него изделия (ст. 155).
По Уставу отобранные вещи не обязательно поступали в распоряжение казны, а передавались местным богоугодным заведениям2.
Уже в октябре 1881 г. редакционная комиссия начала работу над проектом Общей части нового Уголовного уложения. В проекте (ст. 32) говорилось лишь о специальной конфискации, но эта мера была отнесена к числу дополнительных наказаний, что было не совсем удачным решением. Применение такой конфискации не зависело от усмотрения суда, поскольку она наступала силой самого закона, хотя иногда применение этой меры и определение объема конфискуемого имущества предоставлялось на усмотрение суда.
Эта мера определена в Уложении в виде отобрания предметов, запрещенных к изготовлению, продаже или хранению, а рав-
1 Российское законодательство X-XX вв. М., 1991. Т 8. С. 395.
2 См.: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, с пояснениями текста, дополненного всеми вышедшими до 1877 г. с указаниями. Сост. П. Лякуб. Пенза, 1877. С. 6.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.127, запросов: 962