Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК): теоретические аспекты, проблемы законодательного описания составов и квалификации

• Автор: Будяков, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 201 с.

Глава 1. Ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное освобождение от уголовной ответственности в российском и зарубежном уголовном законодательстве
§ 1. Ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное освобождение от уголовной ответственности в российском уголовном праве (исторический аспект)
§ 2. Ответственность за возбуждение уголовного преследования невиновного лица в системе преступлений против правосудия в зарубежном уголовном законодательстве (сравнительный анализ) анализ)
Глава 2. Привлечение к уголовной ответственности: уголовноправовые и уголовно-процессуальные аспекты
§ 1. Уголовная ответственность как элемент уголовно-правового отношения и как мера государственного принуждения § 2. Понятие уголовного преследования и его соотношение с понятиями привлечения к уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного освобождения от нее: состояние и проблемы законодательного описания составов
§ 1. Особенности характеристики объекта составов привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) и незаконного освобождения от нее (ст. 300 УК)
§ 2. Объективная сторона состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности: проблемы законодательного описания
§ 3. Объективная сторона незаконного освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательного описания
§ 4. Субъект и субъективная сторона составов привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного освобождения от уголовной ответственности
Заключение
Библиография
Приложение
Актуальность темы диссертационного исследования. Стратегические направления осуществления правовой реформы в России сопряжены с интенсивными процессами обновления уголовного и уголовно-процессуального законодательств и приведения их в соответствие с новыми социально-экономическими и политическими отношениями. Стремление законодателя создать эффективно действующую систему норм права, гарантирующую стабильность и правопорядок в обществе, предполагает, прежде всего, решение проблем законотворческой деятельности. По мнению большинства практических работников и представителей юридической науки, действующее законодательство России пока еще не может быть признано идеально системным. Не всегда обеспечивается строгое соблюдение принципов построения системы права, что нередко приводит к нарушению «внутренней логики» отдельных отраслей законодательства.
В России органы прокуратуры ежегодно отменяют десятки тысяч незаконных постановлений о возбуждении уголовного преследования или об отказе в возбуждении уголовного преследования. Например, в Краснодарском крае только за 2006 г. было отменено 7 005 постановлений о незаконном прекращении уголовного дела. В то же время, факты привлечения к уголовной ответственности по ст. 299 и ст. 300 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, если иное не оговорено - УК РФ) исчисляются единицами.
Так, в судах Краснодарского края за последние пять лет рассмотрено всего одно уголовное дело, возбужденное по ст. 299 УК РФ, а только за девять месяцев 2006 г. к уголовной ответственности были незаконно привлечены 16 человек, которые впоследствии оправданы судами.

зался. Взамен их в системе уголовно-процессуальных норм восстановлено содержавшееся в законодательстве Российской Империи и в первых Уголовнопроцессуальных кодексах РСФСР понятие «уголовное преследование». Так, в ст.239 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного слушания, указывается, что копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование. В редакции ст. 234 УПК РСФСР, регламентирующей порядок прекращения дела судом, было предусмотрено, что копия постановления вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности.
В связи с этими новеллами настоящее время правоприменитель вынужден выяснять следующие вопросы: а) понятие уголовной ответственности, определение момента ее возникновения и прекращения; б) сущность понятий «привлечение к уголовной ответственности» и «освобождение от уголовной ответственности»; в) момент привлечения к уголовной ответственности и правовой документ, в котором закрепляется это решение соответствующего органа; г) соотношение понятий «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение к уголовному преследованию»; д) определение субъектов, которым предоставлено право на привлечение к уголовной ответственности и ее реализацию, освобождение от уголовной ответственности, привлечение к уголовному преследованию и его прекращению. От содержания отмеченных понятий полностью зависит характеристика объективных и субъективных признаков состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) и незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК).
Уголовная ответственность как важнейшая категория уголовного права и уголовного законодательства традиционно являются предметом теоретических дискуссий. Законодатель, установив основание уголовной ответственности (например, ст. 3 УК РСФСР, ст. 8 УК РФ), не сформулировал ее понятие и соотно-