Ответственность в уголовном праве

• Автор: Лошенкова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

Глава I. Понятие и виды ответственности
§ 1. Социальная ответственность
§ 2. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности
Глава II. Виды ответственности в уголовном праве
§ 1. Определение видов ответственности в уголовном праве
§ 2. Уголовная ответственность
2.1. Преступление как основание уголовной ответственности
2.2. Формы реализации уголовной ответственности
2.3. Наказание как форма реализации уголовной ответственности
§ 3. Посткриминальная (проуголовная) ответственность
§ 4. Смешанные виды ответственности
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. В уголовном праве институт юридической ответственности традиционно ассоциируется с уголовной ответственностью, т.е. ответственностью за преступление, выраженной в наказании или иной мере уголовно-правового характера. Однако уголовный закон позволяет говорить и об иных видах ответственности. Соответствующие нормы предусматривают государственную реакцию на непреступные нарушения уголовного закона, а также нетипичные меры, применяемые в ответ на отдельные преступления.
Так, Общая часть УК РФ1 устанавливает ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества. Эти деяния не являются преступлениями (посткриминальные уголовные проступки), но предусмотрены уголовным законом и относятся к уголовным правонарушениям. Специфична государственная реакция на данные деяния (условно ее можно назвать уголовным взысканием).
Согласно ч. 5 ст. 79 УК совершение тяжкого или особо тяжкого преступления лицом, отбывающим пожизненное лишение свободы, влечет для него потерю возможности быть условно-досрочно освобожденным. Такое последствие (которое также можно отнести к уголовным взысканиям) качественно отличается от уголовного наказания и других форм реализации уголовной ответственности, в нем проявляется уголовно-правовая ответственность другого вида.
С практической точки зрения, наиболее важным представляется рассмотрение иных, кроме уголовной, видов ответственности в уголовном праве. Обычно соответствующие нормы изучаются в рамках других уголовно-правовых институтов, в частности, института назначения наказания, освобождения от него и т.д. Это отвечает строению уголовного закона и удобно для правоприменителей. Однако в целях предупреждения посткриминальных уголовных проступков, а также преступлений, совершаемых лицами, приговоренными к пожизненному лишению свободы, взгляд на соответствующие уголовно1 Здесь и далее, если специально не оговорено иное, имеется в виду УК РФ.

правовые феномены как на вид ответственности в уголовном праве более продуктивен.
Изменение подхода к названным правовым явлениям способно преобразить их законодательное оформление. Нормы об иных, кроме уголовной, видах ответственности в уголовном праве могли бы быть обособлены от норм, предусматривающих уголовную ответственность. Такое решение подчеркнуло бы значимость соответствующих предписаний и способствовало их соблюдению.
Изложенное выше обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор диссертантом.
Степень научной разработанности темы исследования. Особую актуальность выбранной теме придает ее небольшая теоретическая разработанность. До настоящего времени система видов уголовно-правовой ответственности не исследовалась на монографическом уровне.
Ранее были защищены: в 1991 г. кандидатская диссертация И.А. Лумпо-вой на тему «Виды ответственности в советском уголовном законодательстве»; в 1994 г. докторская диссертация А.Н. Тарбагаевым на тему «Ответственность в уголовном праве». Обе работы представляли большую научную ценность для своего времени, однако сегодня уголовное законодательство изменилось, положения диссертаций в значительной части в практической деятельности неприменимы. Кроме того, указанные исследования были посвящены не видам ответственности, характерным только для уголовного права (уголовно-правовым видам ответственности), а видам ответственности другой отраслевой принадлежности, нашедшим отражение в уголовном законе. Речь шла об административной, дисциплинарной, гражданско-правовой, а также общественной ответственности.
Упоминание об иных, кроме уголовной, видах уголовно-правовой ответственности встречается в работах И.Э. Звечаровского, P.A. Сабитова, Ф.Р. Сун-дурова, И.А. Тарханова и др. Как правило, вопрос о них рассматривается в контексте других уголовно-правовых проблем - назначения уголовного наказания,

тельно - в отбытом наказании. Используя традиционную терминологию, охранительное правоотношение направлено на реализацию необходимости определенного наказания за определенное правонарушение, возникает ради такой реализации, т.е. ради осуществления юридической ответственности113. Последнее занимает место объекта правоотношения114.
В итоге юридическая ответственность представляет собой необходимость определенного наказания за определенное правонарушение. Важным этапом реализации ответственности выступает правоприменительный акт. Являясь конкретной с начала своего существования, с его постановлением необходимость конкретного наказания за конкретное противоправное деяние приобретает зримое выражение и получает возможность реализоваться. Этому способствует и то, что названный акт «привязывает» юридическую ответственность к конкретному индивиду.
Вторым этапом реализации юридической ответственности служит конкретное наказание, отбываемое виновным'13.
Реализация правовой ответственности является объектом охранительного правоотношения. На государстве лежит обязанность правильно квалифицировать деяние субъекта, учесть все значимые для индивидуализации ответственности обстоятельства и назначить соответствующее наказание. Виновный должен не препятствовать осуществлению необходимости наказания за свое правонарушение. В частности, он несет пассивную обязанность претерпевать назначенную правоприменителем меру ответственности. Обязанностям субъектов охранительного правоотношения корреспондируют соответствующие права другой стороны.
115 В таких терминах определяют объект правоотношения (см.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. С. 493; Молодцов A.C. Указ. соч. С. 38; Элъкинд П.С. Указ. соч. С. 14,15). Согласно другой точке зрения, объект правоотношения - это то, по поводу чего возникает правоотношение (см.: Огурцов H.A. Указ. соч. С. 45).
|МСм.: Российское уголовное право. Общая часть / под ред. B.H. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2000. С. 183.
115 См.: Пионтковский A.A. Основные аспекты теории наказания // Советское государство и право. 1969. № 7. С.
34.