Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

• Автор: Матвеева, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I, Правовая природа освобождения от уголовной ответственности.
Его виды.
§ 1. Правовая природа освобождения от уголовной
ответственности
§ 2. Виды освобождения от уголовной ответственности и их
классификация
Глава И. Освобождение от уголовной ответственности по ч.1 ст.75 УК

Глава III. Освобождение от уголовной ответственности по нормам-
примечаниям, предусмотренным в Особенной части УК РФ.
§ 1. Общие вопросы освобождения от уголовной ответственности по нормам-примечаниям, предусмотренным в Особенной части УК

§ 2. Специфические особенности позитивного постпреступного поведения как условия специальных видов освобождения от уголовной
ответственности
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях построения в Российской Федерации демократического правового государства важнейшие задачи призвано решать уголовное законодательство. Сегодня в нем на первое место поставлена защита от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ), в интересах которого должно действовать государство.
Одним из существенных гарантов обеспечения правопорядка, охраны интересов личности, общества и государства является уголовная ответственность. Вместе с тем в российском уголовном праве наказание давно уже не является единственной реакцией государства на совершенное преступление. В ходе многолетнего развития уголовное право выработало средства, позволяющие достичь целей уголовной ответственности вне традиционной схемы: преступление — уголовная ответственность —
наказание. Развитию института освобождения от уголовной ответственности и альтернативных наказанию мер уголовно-правового воздействия на преступника во многом способствовала общая тенденция гуманизации нравов в обществе. Она соответствующим образом повлияла на карательную политику государства в сфере борьбы с преступностью. Обретение институтом освобождения от уголовной ответственности своего места среди различных мер борьбы с преступностью является свидетельством прогресса в области уголовной политики государства. «И какие бы на пути его движения не встречались обстоятельства, которые задерживают ход его развития и даже поворачивают временно этот путь назад, — писал A.A. Жижиленко, -— ничто не может остановить этого процесса, так как он связан с общим прогрессом человечества, переходящего постепенно к все более и более совершенным

формам своего существования и отбрасывающего все то, что стоит на этом пути ' .
Проблемам сущности и содержания освобождения от уголовной ответственности, а также совершенствованию этого института уголовного права посвятили свои работы многие отечественные криминалисты (X. Д. Аликперов, А. В. Барков, Г. Б, Виттенберг, В. А. Елеонекий, Т. Т. Дубинин, И. Э. Звечаровский, С. Г. Келина, В. С. Комиссаров, Г. Д. Коробков, Н. Ф. Кузнецова, Т. А. Лесниевски-Костарева, А. А. Магомедов, Н. И. Мацнев, Ю. Б. Мельникова, А. С. Молодцов, А. В. Наумов, С, И. Никулин, О. К. Павлова, С.
Н. Сабанин, А. В. Савкин, В. В, Скибицкий, Э. С, Тенчов, Ю. М. Ткачевский,
А. А. Чувилев, С. П. Щерба и другие).
Доктринальные разработки в теории российского уголовного права, общемировые тенденции по созданию в национальном праве механизма альтернативных наказанию форм разрешения уголовно-правовых конфликтов, а также положительный опыт освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным в нормах-примечаниях к статьям Особенной части УК РСФСР 1960 г. за такие преступления, как измена Родине, дача взятки, незаконный оборот оружия или наркотических средств привели к появлению в Общей части УК РФ нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и значительному расширению перечня специальных видов освобождения от уголовной ответственности в статьях части Особенной.
Данные государственной статистической отчетности о деятельности правоохранительных органов свидетельствуют о том, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием стало на практике частым явлением. За 1997-1998 гг. уголовные дела на основании ст. 7 УПК
1 Жижиленко A.A. Очерки по общему учению о наказании. Петроград, 1923. С.63.

личности виновного по сравнению с обычной, которую имел в виду законодатель, устанавливая меры ответственности за соответствующие деяния. «Основанием такого освобождения является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лиц, в значительной мере утративших общественную опасность после совершения преступления либо обладавших небольшой степенью общественной опасности в силу особых обстоятельств, обусловивших данное преступление» 1.
Освобождение от уголовной ответственности в известной мере противоречит принципу ее неотвратимости, сформулированному еще представителями классической школы в уголовном праве. В недалеком прошлом он был одним из основополагающих принципов уголовного права и косвенно уголовного процесса, ныне же в определенной мере поставлен под сомнение. Комитет Министров государств- членов Совета Европы рекомендует сочетать его с принципом дискреционного судебного преследования или расширить его применение, на определенной общей основе, такой, как общественные интересы, то есть отказаться от уголовного преследования или прекратить его по делам, когда речь идет о наказании за малозначимые преступления, при соблюдении виновным некоторых условий, как то: выплата денежной суммы государству или благотворительной организации, возмещение причиненного вреда и восстановление прав потерпевшего и т.д.
Создание так называемых альтернативных форм разрешения уголовноправовых конфликтов стало важной особенностью развития почти всех
1 Уголовное право России. Т.1. Общая часть. Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1999. С.480.
2 Доступ к правосудию: Рекомендация Комитета Министров государствам-членам относительно упрощения уголовного правосудия. Ха N К (87) 18 от 17 сентября 1987 г. // Российская юстиция. 1997. Ха 8. С.2-5.