Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации

• Автор: Суслина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 191 с.

Глава 1. Эволюция уголовно-правовой регламентации мошенничества в законодательстве России и зарубежных стран
1.1 Становление уголовно-правовой нормы о мошенничестве в отечественном законодательстве
1.2 Нормы об обманных имущественных преступлениях в уголовном
законодательстве зарубежных стран
Глава 2. Понятие и признаки мошенничества как самостоятельного имущественного посягательства
2.1 Объект мошенничества как имущественного преступления
2.2 Отдельные аспекты вопроса о предмете мошеннического посягательства
2.3 Обман и злоупотребление доверием как законодательно определенные способы совершения мошеннических посягательств
2.4 Соотношение корыстной цели и последствий преступления при совершении
мошенничества
Глава 3. Система норм об обманных имущественных посягательствах в Уголовном кодексе Российской Федерации
3.1 Место мошенничества в системе имущественных посягательств
3.2 Виды мошенничества в российском уголовном законодательстве:
положение в УК РФ и особенности составов
Заключение
Список использованных нормативных актов, научной литературы и судебной практики
Приложения

Актуальность темы исследования. Защита прав и свобод человека является главным принципом функционирования для всех государств на настоящем этапе развития. Отвечая требованиям обеспечения прав и свобод человека, российское уголовное законодательство должно закреплять надежный механизм защиты наиболее значимых прав и интересов личности, общества, государства. Имущественные интересы собственника в каждом государстве признаются одними из самых важных, ибо их реализация позволяет удовлетворить не только насущные потребности в пище, одежде, но и многие другие - материальные, духовные, политические. В то же время посягательства на интересы собственников и иных владельцев имущества составляют подавляющее большинство всех зарегистрированных преступлений. Так, по данным МВД России, в 2004 году только хищения составили 54,2 % от всех зарегистрированных преступлений, в 2005 году этот показатель составил 55,7%'. Среди преступлений против собственности на одну из ведущих позиций выходит мошенничество: если в 1991 г. было зарегистрировано 19 925 преступлений, то в 2003 г. - 87 471 преступление, в 2004 г. - 126 047 преступлений, в 2005 году - 179 553 преступления, за одиннадцать месяцев 2006 года - 209 406 преступлений . Таким образом, за 15 лет количество зарегистрированных мошенничеств возросло почти в 10 раз. Такую тенденцию к росту, особенно начиная с 2003 года3, не обнаруживает ни одно имущественное посягательство. Кроме того, развитие экономических отношений в России способствует возникновению множества разновидностей мошенничества в сфере частного предпринимательства, кредитования, страхования; использование современных средств коммуникации облегчает совершение преступлений и одновременно многократно увеличивает их последствия.
1 Информация с официального сайта МВД России: Ьйр://ууи'.ту<)тГогп1/ги
2 Там же.
3 См. Приложение 2.
Рост количества мошеннических посягательств и появление новых видов мошенничества являются ведущими факторами, привлекающими внимание ученых и практиков к феномену мошенничества в плане уголовно-правового и криминологического исследования. Между тем, в теории остается еще множество спорных моментов в толковании признаков указанного преступления, а в практике - значительных трудностей при квалификации деяний и разграничении со смежными составами и гражданско-правовыми деликтами. Ученые и практики вынуждены искать объяснения недостаткам законодательного определения мошенничества, предлагая свое решение вопроса, иногда весьма дискуссионное. Проблемы уголовно-правовой охраны отношений собственности постоянно являются предметом исследования ученых. Но единства мнений нет практически ни по одному из объективных и субъективных признаков состава мошенничества, позволяющих отграничить его от смежных составов. Дискуссионными являются, в частности, вопросы об объекте преступления, признаках имущества и права на имущество, характере действий, о способах посягательства и так далее.
Нечеткость закона, множественность мнений в теории зачастую отрицательно сказываются на практике его применения. Правоприменитель часто не акцентирует внимания на доказательстве особенностей инкриминируемого состава преступления. Нередко виновному вменяются, например, оба способа совершения мошенничества, при этом не приводится веских доказательств ни в пользу одного из них.
Спорные вопросы не разрешает и Пленум Верховного Суда РФ. До настоящего времени нет и не было ни одного постановления, которое бы комплексно рассмотрело вопросы определения содержания признаков мошенничества, особенностей квалификации и отграничения от смежных составов преступлений в сфере экономики. В тех же постановлениях, которые частично затрагивают вопросы толкования уголовно-правовой нормы о мошенничестве, предлагаются устоявшиеся положения, сложившиеся в теории и практике судебно-следственных органов и не вызывающие трудностей при

Понимание объекта преступления имеет не только важное теоретическое значение, но и практически значимо, поскольку построение Особенной части УК РФ основано на объединении статей в разделы и главы в зависимости от объекта посягательства. Позиции ученых-правоведов о критериях выделения структурных подразделений «раздел - глава» Особенной части весьма разнообразны: родовой - видовой объекты, интегрированный (надгрупповой) -родовой объекты, межродовой - групповой объекты53.
Придерживаясь схемы «родовой объект - видовой объект» как основания деления УК РФ на разделы и главы, объект преступлений, объединенных тремя главами Раздела VIII «Преступления в сфере экономики», следует определить как экономические отношения, систему имущественных и организационнохозяйственных отношений по производству, распределению, обмену, потреблению благ, связанных с реализацией широкого круга интересов и прав субъектов экономических отношений. Это группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народно-хозяйственного комплекса. Регламентация указанных отношений осуществляется, прежде всего, нормами гражданского, коммерческого, финансового, таможенного и иных отраслей права, создающих правовое поле, в границах которого возможно правомерное осуществление указанной деятельности.
Вместе с тем, особенность экономики такова, что значительная часть экономико-правовых институтов практически не может функционировать без уголовно-правового обеспечения их безопасности, поэтому одной из задач уголовного законодательства продолжает оставаться охрана экономической системы государства. Нормы раздела VIII УК РФ призваны охранять от преступных посягательств как статическую составляющую экономических отношений - отношения по принадлежности благ, так и динамическую -отношения по их перемещению от одного субъекта отношений к другому.
53 Подробнее о дискуссии по поводу критериев выделения звеньев системы УК РФ см.: Лопашенко H.A. Преступления против собственности. М., 2005. С. 12-19.