Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов : на материалах практики судов Саратовской области

• Автор: Кравцов, Андрей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 188 с.

1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НОРМ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ОРУЖИЕМ
1.1. Общественная опасность незаконных действий с оружием как объективная предпосылка обусловленности
уголовной ответственности за их совершение
1.2. Становление системы уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за незаконные действия с оружием, в законодательстве России (исторический аспект)
1.3. Анализ норм уголовного законодательства зарубежных стран по вопросам борьбы с незаконным оборотом
оружия (сравнительный аспект)
2. ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ОРУЖИЕМ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОРГАНИЗАЦИЮ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПИСАНИЯ ИХ СОСТАВОВ)
2.1. Общая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
2.2. Незаконное распространение оружия (ст. 222 УК РФ): теоретические аспекты и проблемы законодательного описания состава
2.3. Хищение либо вымогательство оружия (ст. 226 УК РФ):
теоретические аспекты и проблемы законодательного описания состава
3. ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, БОЕПРИПАСАМИ, ВЗРЫВЧАТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ, ВЗРЫВНЫМИ УСТРОЙСТВАМИ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ИХ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ
3.1. Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК)
3.2. Нарушение правил и исполнения обязанностей по охране огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ
и взрывных устройств
3.3. Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Среди негативных явлений, присущих современной цивилизации, незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств занимает особое место, обусловленное масштабностью и разнообразием возможного и фактически причиняемого им обществу вреда. Как структурная часть транснациональной преступности он оказывает своё негативное влияние на разнообразные аспекты общественной жизни: общественный порядок, конституционный строй и т.д. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов является необходимой предпосылкой осуществления различного рода особо опасной деятельности: от государственных переворотов до бандитизма и вооруженного разбоя, террористической и экстремистской деятельности. Поэтому совершенно непонятно, почему в Федеральном законе «О противодействии терроризму», вступившему в силу 10 марта 2006 года, и в Федеральном законе от 27 июля 2006 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» не определено отношение к этому виду преступлений (ст. 222 и ст. 226 УК).
Особая система взаимоотношений складывается между незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств и преступностью в целом, поскольку незаконный оборот огнестрельного оружия и предметов вооружения носит ярко выраженный криминальный характер и напрямую оказывает ощутимое влияние на состояние, структуру и динамику преступности в целом. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что серьёзную угрозу для общества, наряду с некоторыми иными факторами, представляет незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрыв-

да за сокрытие в контрреволюционных целях боевого оружия, умышленное уничтожение или повреждение складов воинского вооружения и снаряжения1. Впоследствии революционным военным трибуналам на основании «Положения о революционных военных трибуналах» от 20 ноября 1919 года были предоставлены неограниченные права при определении наказания в отношении военнослужащих, совершивших «похищение, умышленное повреждение и уничтожение предметов вооружения»2.
Постепенно советское государство начинает стремиться к полному изъятию из гражданского оборота огнестрельного оружия, т.е. «вести борьбу с любыми нарушениями безопасности по обращению с оружием»3. Так, декретом СНК РСФСР от 12 июля 1920 года «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним» было предусмотрено, что хранить и пользоваться огнестрельным оружием могут только лица, которым по роду службы присвоено оружие (военные, состоящие в частях войск, милиции и т.п.), а также лица, которым это право предоставлено СНК. В виде исключения, в отдельных случаях выдачу огнестрельного оружия иным лицам осуществляли органы ЧК4.
Следовательно, с 1920 года огнестрельное оружие было окончательно изъято из гражданского оборота. Так, в соответствии с параграфом 4 Декрета от 12 июля 1920 года за хранение огнестрельного оружия без законного на него права, даже если хранение не имело преступных целей; стрельбу в воздух без особой необходимости в местах скопления народа; беспричинную стрельбу часовыми, постовыми милиционерами и т.п.; незаконную выдачу оружия лицам, не имеющим на то право, или лицу, которому оружие не присвоено; небрежное обращение с огнестрельным оружием, следствием чего
1 См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 годов /Под. Ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 36.
2 Там же. С. 54-55.
3 Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. Харьков, 1981. С. 8.
4 См.: В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917 - 1922 гг.). М., 1975. С. 395.