Посягательство как категория российского уголовного права

• Автор: Троицкий, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 191 с.

Глава 1. Понятие и правовая характеристика категории «посягательтво» в российском уголовном праве
1Л Понятие посягательства в уголовном праве России
1.2 Юридическая природа категории «посягательство»
1.3 Состав преступления и признаки посягательства
Глава 2. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь по
действующему законодательству
2 Л .Объективные признаки посягательства на жизнь
2.2. Субъективные признаки посягательства на жизнь
2.3. Виды посягательств на жизнь в действующем законодательстве
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Характер социально-экономических изменений, произошедших в нашей стране за последнее время, позволяет по-новому взглянуть на проблему борьбы как с преступностью в целом, так и с отдельными ее проявлениями. Следствием этого является необходимость переосмысления структуры и смысла уголовного законодательства, переработки ряда содержащихся в нем понятий и терминов.
Одно из важнейших условий эффективности реализации уголовного закона - совершенство его языка, его точность, логичность. Чем более закон соответствует этим требованиям, тем выше его форматотивные и регулятивные возможности, тем менее создается проблемных ситуаций с усложненным толкованием и применением его норм. В этой связи законодатель должен стремиться к оптимизации не только конструкций составов преступлений, но и отдельных их признаков, выраженных посредством использования различных терминов, понятий и категорий.
Вместе с тем в действующем Уголовном кодексе России используются понятия, которые изначально должны являться точными, но, по сути, определяются правоприменителем как оценочная категория. Такая ситуация характерна для простых диспозиций, используемых в УК РФ. В частности, это относится к таким понятиям, как «похищение человека», «посягательство» и др. Подобное положение, несмотря на свою историческую традиционность, может порождать различные дискуссии в области реализации норм уголовного права и их толкования. Чтобы избежать подобных коллизий, необходимо дальнейшее совершенствование понятийного аппарата уголовного права.
Одним из таких понятий следует признавать категорию «посягательство». Термин «посягательство» получил достаточно широкое распространение в теории как отечественного, так и зарубежного уголовного права, в том числе как синоним понятий «преступление» и «общественно опасное дея-

ние». Наряду с этим он также отражен в тексте норм действующего законодательства как общее понятие в ч. 2 ст. 2 и ст. 37 УК РФ, а также как родовое понятие деяния, определяющее специфику объективной стороны ряда составов преступлений. В частности, нормами Особенной части УК РФ предусмотрена ответственность за посягательства на жизнь отдельных категорий потерпевших (ст. 277, 295, 317 УК РФ). Некоторые из этих норм были закреплены в Уголовном кодексе относительно недавно и еще недостаточно изучены в юридической литературе.
В то же время этимологическое содержание термина «посягательство», используемого законодателем в отдельных составах преступлений, в диспозиции не раскрывается. Это приводит к отсутствию единообразного понимания указанного термина в теории уголовного права.
Наряду с этим специфика законодательной конструкции ряда составов преступлений, таких как разбой, пиратство, бандитизм и ряд других, позволяет утверждать о необходимости использования понятия посягательства как наиболее характерно отражающего природу этих деяний и способ их совершения. Это, в свою очередь, порождает потребность в разработке доктринального определения посягательства и закреплении его в тексте уголовного закона.
Изучению теоретических вопросов, связанных с определением посягательства в науке уголовного права уделялось внимание в работах таких исследователей, как В.Е.Батюкова, Н.И.Ветров, И.С.Власов, Л.Д.Гаухман, В.Т. Дзюба, С.В.Дьяков, С.К. Милюков, В.В. Есипов, ПВ.Замосковцев, А.А.Иг-натьев, М.ПКарпушин, Ю.И.Ляпунов, В.В.Мальцев, А.И.Марцев, ЛА.Ногина, В.С.Прохоров, Е.А. Сухарев, Н.С. Таганцев, Н.И.Трофимов, И.М.Тяжкова, О.Ф. Шишов, М.И. Якубович и ряда других авторов. В последнее время указанные вопросы разрабатывались в кандидатских диссертациях таких авторов, как М.М. Курбанов, Т.Ю. Маркова, В.В. Полухин, С.Л.

охрану уголовным законодательством. Это имманентное свойство наиболее ярко определяется через категорию «посягательство», которое на этом (законодательном) уровне этимологически определяет вредоносные свойства, выражающиеся именно в общественной опасности.
Вместе с тем Особенная часть уголовного закона закрепляет конкретные поступки и фактически развивает общее определение преступления, формируя по-разному с точки зрения конструкции составы преступления.
Между понятием преступления (посягательства на законодательном уровне) и понятием состава преступления имеется тесная связь и взаимозависимость: первое выясняет существенные признаки, характеризующие любое преступное поведение. Второе выясняет необходимые условия уголовной ответственности, конкретизируя общественную опасность и противоправность. Таким образом, состав преступления фактически определяет и закрепляет предполагаемый нормативный уровень посягательства (преступления) как уголовно-правовой категории.
В теории уголовного права внешнюю сторону преступного деяния принято относить к объективной стороне состава преступления, которая, по своей сути, раскрывает особенности совершения преступления. При этом следует производить разграничение между объективной стороной состава преступления и объективной стороной преступления. На это указывает, в частности, и профессор М.И. Ковалев, утверждая, что объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления имеют отличия56. Соглашаясь с ним, отметим, что объективная сторона преступления включает все внешние признаки и обстоятельства, характеризующие конкретное совершенное преступление. В этой связи возникает необходимость рассмотрения имеющихся различий правовых категорий.
По мнению Н.И. Ветрова, объективная сторона преступления есть внешнее выражение общественно опасного посягательства, действия или
56 См.: Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т. / Отв. ред.
А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2000. Т. 1. С. 114.