Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение

• Автор: Шкеле, Мария Виталиевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 239 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Понятие способа совершения преступления
§ I. История становления и развития учения о способе
совершения преступления в России
§ 2. Общие проблемы понятия способа совершения
преступления
§ 3. Способ совершения преступления в преступлениях, совершаемых путем бездействия, и в неосторожных преступлениях
Глава 2. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления
§ 1. Способ совершения преступления как признак состава
преступления
§ 2. Место и значение способа совершения преступления в системе признаков объективной стороны преступления

§ 3. Взаимосвязь способа совершения преступления с признаками объекта, субъективной стороны и субъекта
преступления
§4. Значение способа совершения преступления
Заключение
Библиографический список
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Значительные изменения социально-экономической обстановки в нашей стране, введение в действие нового уголовного кодекса обуславливают необходимость дальнейшего и углубленного исследования проблем состава преступления, анализ его элементов и признаков, выяснение их значения для уголовной ответственности и особенно для правильной квалификации преступлений. Особенно важным в связи с этим является изучение способа совершения преступления, который фиксируется более чем в 35% норм Особенной части УК, выступает либо в качестве обязательного, либо факультативного признака того или иного конкретного состава преступления.
Влияние научно-технического прогресса привело к появлению новых видов человеческой деятельности. Наиболее ярким примером служит развитие компьютерных технологий, которые проникают во все сферы: производство, образование, быт, досуг. Преступная деятельность также приобретает новые формы. Включение в уголовный закон новых составов преступлений обуславливает необходимость их всестороннего изучения, большое значение в данном процессе имеет исследование способов совершения преступления.
Если возникновение новых составов преступлений (например, в сфере компьютерной информации) зависит от воли законодателя, то способы совершения «старых» преступлений с использованием новых технологий должны исследоваться науками криминального цикла. И если в конце XIX века
Н.С. Таганцев в своих работах отстаивает возможность совершения убийства психическими способами и путем невмешательства, то в конце XX века в средствах массовой информации сообщают о первом зарегистрированном в США убийстве с использованием йИете1:. Наука уголовного права должна вырабатывать общие рекомендации для судебно-следственной практики по разрешению проблем квалификации таких преступлений. Другой важной за-

дачей науки является выработка научно обоснованных и криминологически обусловленных предложений по криминализации новых общественно опасных способов человеческой деятельности. Залогом единого подхода к решению данных задач в отношении различных статей Особенной части Уголовного кодекса является дальнейшее развитие учения о способе совершения преступления.
В действующем законодательстве отсутствует определение понятия способа совершения преступления. Выяснение объема и содержания понятий способов, их признаков, разработка общего понятия способа совершения преступлений имеют важное значение как для правильного применения уголовного закона, так и для назначения наказания. Уяснение содержания умысла или неосторожности, квалификация преступлений, разграничение сходных преступлений, отграничение преступлений от иных правонарушений и другие вопросы не могут быть решены без учета данных о способе совершения преступления. Анализ способов при квалификации преступления значим и для преодоления конкуренции норм, а также для установления совокупности преступлений.
Вместе с тем, большинство авторов указывают на недостаточную ис-следованность данной темы. По многим вопросам, начиная с самого понятия способа совершения преступления и его места в системе признаков объективной стороны преступления, мнения исследователей расходятся. Как дискуссионные предстают в специальной литературе и вопросы о правомерности рассмотрения способа совершения применительно к преступному бездействию и неосторожным преступлениям. Дальнейшее развитие принципа субъективного вменения в уголовном праве ставит вопрос о значении психического отношения субъекта к способу совершения общественно опасного деяния для квалификации преступления.
Учение о способе совершения преступления в отечественной науке

ности, позволяет говорить о научной теории квалификации преступлений и даже строить алгоритмы разграничения преступлений.
В чем же ценность более общего или абстрактного по сравнению со способом понятия деяния? «Преступное действие (бездействие) представляет собой определенную совокупность черт физического и социального порядка, образованную в процессе развития уголовного права путем познания и обобщения признаков конкретных преступлений»54. Если вслушаться в такие понятия, как «истязание», «изнасилование», «причинение смерти» и т. д., то можно обнаружить, что они не столько указывают на форму (способ совершения), сколько выявляют социальное содержание подобных действий.
Как отмечал С.Е. Вицин, объективное существование поступка заключается не только и не столько в совершении человеком каких-то физических движений, сколько в достижении объективно существующих изменений во внешнем мире, определенных результатов проявления воли, любой волевой поступок имеет определенный социальный характер55. В.Н. Кудрявцев обоснованно утверждает, что «в основе признания того или иного поступка или группы человеческих поступков единичным преступлением, а следовательно, и в основе конструкции нормы Особенной части, его предусматривающей, лежат социальные свойства этих поступков»56. К числу социальных свойств он относит, в частности, распространенность, повторяемость, типичность, повышенную общественную опасность именно такого комплекса действий
53 См. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., изд. МГУ, 1984; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.
«Юристъ», 1999.
54 Там же.
55 Вицин С.Е. О психологическом и социальном аспекте деяния в уголовном праве. //Труды ВШ МВД СССР. 1969. вып. 24, С.51.
56 Кудрявцев В.Н Указ. соч. С. 240.