Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники

• Автор: Колпакова, Людмила Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 232 с.

ГЛАВА 1. Виктимологический аспект насилия в семье
§ 1. Виктимологическая характеристика жертв внутрисемейных насильственных преступлений
§ 2. Анализ взаимосвязи «преступник-жертва»
§ 3. Ситуационный фактор в процессе виктимизации личности в семье
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика насилия в семье
§ 1. Основные понятия
§ 2. Современные подходы к проблеме насилия в семье в зарубежном
уголовном законодательстве
§ 3. Особенности регламентации ответственности за насильственные
преступления, совершаемые в семье, в уголовном законодательстве
России
ГЛАВА 3. Использование средств и приемов законодательной техники. Дифференциация ответственности за насилие в семье в действующем уголовном законодательстве
§ 1. Понятие и элементы законодательной техники
§ 2. Понятие и средства дифференциации уголовной ответственности
§ 3. Возможности законодательной техники и средств дифференциации в
совершенствовании мер ответственности за насилие в семье
Заключение
Список библиографических источников
Приложения

Актуальность темы исследования. Российское законодательство, ориентируясь на международные стандарты в области правового статуса человека, отдает приоритет правам личности и создает новые механизмы их защиты. Но многие проблемы остаются нерешенными. В ст. 21 Конституции РФ говорится: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» и, тем не менее, насилие имеет негативную тенденцию к распространению и проникает в самые сокровенные уголки человеческого общества. По данным статистики, каждое восьмое преступление в стране - это насильственное преступление1.
Наиболее остро агрессия и жестокость проявляются в семье, которая по определению изначально казалось бы лишена криминогенное, где люди должны получать поддержку, любовь и заботу. Мировым сообществом данному явлению дается соответствующая социально-правовая оценка. Участники Первого европейского криминологического конгресса (Лозанна, сентябрь 2001 г.) поставили проблему насилия в семье в один ряд с организованной преступностью, наркотизацией и терроризмом2. На международной конференции «Предотвращая домашнее насилие: итоги и перспективы» (Москва, 7-9 апреля 2006 г.) указанное явление охарактеризовано как проблема национальной безопасности, подрывающая основы воспитания детей и влияющая на демографическую ситуацию в России.
По различным оценкам около трети убийств происходит в семье, иные насильственные деяния в той или иной форме имеют место в каждой второй-четвертой семье. Как правило, подобные ситуации носят систематический характер, представляя реальную и потенциальную опасность для социального здоровья семьи, общества и подрастающего поколения. Однако, несмотря на масштабы и социальную опасность внутрисемейного насилия, складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, общество и государство признают
1 Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / ИМИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ; ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России / Под общ. ред. Л,Я. Сухарева, С.И. Гирько. М., 2007. С. 166,
" См. подробнее: Салагаев А.Л. Первый европейский криминологический конгресс // СОЦИС. 2002. № 5. С. 139.

обозначенную проблему глобальной и требующей немедленного реагирования, с другой - государство предпринимает лишь робкие шаги в этом направлении, предпочитая не вмешиваться в семейную сферу, а реальные меры по противодействию насилию в семье остаются лишь предметом научных дискуссий.
В то же время отечественная семейная криминология в основном уделяет внимание тяжким насильственным преступлениям в семейной сфере либо отдельным аспектам проблемы; мало освещенной остается проблема относительно «легких» форм насилия в семье. В связи с этим назрела необходимость комплексного исследования данного феномена.
Среди прочих причин семейного насилия выделяется инертность государственных органов в решении проблем семьи, что во многом объясняется отсутствием четкого определения их компетенции в данной сфере и несовершенством законодательной базы для подобной деятельности. Так, к проблемам нормативного свойства можно отнести: отсутствие комплексного закона о противодействии насилию в семье, несовершенство законодательной техники построения норм уголовного закона, регламентирующих вопросы ответственности за насилие в семье, недостаточную и однобокую (составы гл. 20 УК) дифференциацию такой ответственности.
Требует совершенствования и система учета преступлений, совершенных в семейно-бытовой сфере, поскольку отсутствие адекватной статистики вик-тимности в семье затрудняет разработку эффективных мер противодействия семейному насилию.
Безусловно, институт семьи находится на стыке частных и публичных интересов, что обусловливает сложность в установлении пределов вмешательства государства в семейные дела и затрудняет процесс нормативного регулирования. В то же время актуальность всестороннего изучения механизмов семейного насилия, необходимость нахождения научно-аргументированных подходов к регламентации ответственности и путей устранения дисфункций в семейной сфере очевидна.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексная оценка феномена насилия в семье и внесение

ситуациям второго типа.
Для супружеских отношений весьма важна добрачная модель поведения супругов. Причем мужчины оказываются более требовательны к женщинам в этом вопросе, чем к самим себе. Возникшая на этой почве ревность продуцирует образ соперника. Происходит экстраполяция ситуации прошлого на настоящее и будущее время, а, следовательно, ситуация, имевшая место задолго до совершения преступления и даже до знакомства преступника и жертвы может иметь криминогенное значение в механизме формирования преступного поведения. В этой связи B.C. Минская справедливо замечает, что половая распу-

щенность потерпевших может стать основой для провокации убийства . На это же обстоятельство обращает внимание и С. Иванченко130.
В формировании кримино-виктимогенной ситуации немаловажную роль играют мотивыш. Из обширной группы мотивов внутрисемейных насильственных преступлений, прежде всего, выделяются мотивы самоутверждения и стремления к избавлению от забот, мотив воспрепятствования уходу супруга из семьи. Однако ведущим мотивом при совершении данных преступлений выступает личная неприязнь, порождающая систематические ссоры (68,5%). Ревность (7,2%) также в немалой степени способствует конфликтности в семье. А.И. Ильяшенко, подробно изучив мотивы преступного поведения в семье, пришел к выводу, что все мотивы рассматриваемых преступлений условно можно разделить на «враждебные» и «инструментальные». В первой группе мотивов значительно преобладают (около 80%) мотивы мести за измену, побои, издевательства и т.п. со стороны потерпевшего. Во второй группе выделяются

мотивы самоутверждения и мотивы сохранения семьи . Весьма специфичны в контексте семейных отношений мотивы «ликвидации на будущее опасности со
ш Минская B.C. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение // Потерпевший от преступления / Под ред.П.С.Дагеля. Владивосток, 1974. С.95.
130 Иванченко С. Насилие в семье//Семья и школа. 1998. № 2. С. 10.
131 В психологии мотив определяется как целепобуждающий и целедефишщионный выбор определенной деятельностной активности индивидом, связанный с удовлетворением его потребности, самоцели (См: Современный словарь по психологии / Лвт.-сост. В.В. Юрчук. Минск, 2000. С.345). В юридической литературе дается сходное определение мотива - это внутреннее побуждение к действию, желание, определяемое интересами, потребностями, чувствами, возникшими и обострившимися под влиянием внешней среды и конкретной ситуации (См.: Российская криминологическая энциклопедия / Под ред. А.И. Долговой. М., 2000. С.342; Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. С. 259-260).
ыИльяшенко А.Н. Мотивы преступлений, совершаемых в семье // Законность. 2003. № 4. С.32-33.