Назначение наказания несовершеннолетним по российскому уголовному праву

• Автор: Телешева-Курицкая, Наталья Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Глава I. Наказание несовершеннолетних в системе мер ювенальной ответственности в уголовном праве
§1. Место уголовного наказания в системе мер воздействия на преступность
несовершеннолетних
§2. Социальное предназначение уголовного наказания
несовершеннолетних
§3. Уголовное наказание в контексте международно-правовых стандартов обращения с несовершеннолетними
Глава II. Законодательные и правоприменительные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним
§1. Современные тенденции судебной практики определения видов
и пределов наказаний, назначаемых несовершеннолетним
§2. Социально-криминологическое содержание и законодательная регламентация общих начал назначения
наказания несовершеннолетним
§3. Основные направления совершенствования правовой регламентации уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность диссертационного исследования. Преступность несовершеннолетних является индикатором нравственного и социального «здоровья» общества, его способности к разрешению уголовно-правовых конфликтов такими способами, которые обеспечивают не репродуцирование криминальных форм поведения, а ресоциализацию лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, возвращение их в позитивно ориентированный к правовым установлениям государства социум. Современный этап развития российского государства и общества характеризуется крайне опасным состоянием уголовно-правовых отношений, субъектами которых выступают несовершеннолетние. Статистический анализ убедительно свидетельствует о наличии ряда устойчивых негативных характеристик и тенденций в состоянии, структуре и динамике подростковой преступности. Составляя в среднем около 10% в структуре зарегистрированной преступности, преступность несовершеннолетних
сегодня характеризуется ростом числа тяжких и насильственных посягательств, увеличением доли групповых (в том числе в составе организованной преступной группы) преступлений, недопустимо высоким уровнем повторной преступной деятельности и другими признаками. Это позволяет рассматривать ее не просто в качестве существенной составляющей общей преступности в стране, влияющей на ее уровень и последующее развитие, но и как серьезную угрозу безопасности страны и безопасности развития самих несовершеннолетних.
В подобных условиях особое значение приобретает разработка эффективной стратегии и тактики предупреждения преступности несовершеннолетних на различных уровнях: государственном и
общественном, федеральном и региональном, общесоциальном и
специально-криминологическом, правовом и организационном. Очевидно, что в качестве непременной составляющей политика предупреждения подростковой преступности должна включать определение в ней места и

роли уголовно-правовых средств вообще, и уголовного наказания, в частности.
В современной науке широко распространено мнение о кризисе уголовного наказания (X. Зер, Н. Кристи, Д. Брейтуэйт, Я.И. Гйлинский, Э.Ф. Побегайло и др.); при этом ряд исследователей упрекают систему наказаний в излишней репрессивности и предлагают пути ее дальнейшей гуманизации, другие, напротив, полагают, что система наказаний в современной России утратила свою жизнеспособность именно в силу излишней либерализации. С особенной остротой проблемы роли и эффективности наказания как средства борьбы с преступностью возникают при обсуждении проблемы подростковой преступности.

Уже сам по себе этот факт свидетельствует о необходимости дальнейшей углубленной разработки данной тематики с целью определения направлений и конкретных мер совершенствования системы уголовного наказания несовершеннолетних.
В отечественной уголовно-правовой науке к институту уголовного наказания, а также проблемам его назначения несовершеннолетним, обращались многие видные ученые, в числе которых можно назвать З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, H.A. Беляева, Г.С. Гаверова, И.М. Гальперина,
С.И. Дементьева, В.Д. Ермакова, Г.И. Забрянского, И.И. Карпеца, Э.Б. Мельникову, Г.М. Миньковского, A.C. Михлина, И.С. Ноя, JI.A. Прохорова, В.Н. Стручкова, Н.С. Таганцева, Ю.М. Ткачевского, И.Я. Фойницкого, А.Л. Цветиновича, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова и др. В последние годы уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних анализировались в диссертационных исследованиях Н.Г. Андрюхина, Р.В. Беспалова, С.А. Бурлака, A.B. Журавлева, И.А. Кобзарь, В.Н. Ткачева и др.
Вместе с тем, теоретический фундамент, заложенный работами названных исследователей, нуждается в дальнейшем развитии с учетом целого ряда обстоятельств: изменения национального уголовного
законодательства, осложнения криминогЕННОЙ обстановки в целом и
призыв к войне с преступностью означает, по сути, призыв к насилию и жестокости. Между тем, насилие в ответ порождает только насилие, а жестокость - только жестокость. Иного не дано. Чем больше людей «пройдет» через машину уголовной юстиции, тем соответственно менее здоровым будет становиться наше общество»
Системный кризис реакций государства и правоохранительных органов на криминальные проявления, значительный рост последних, превышающий пределы толерантности общества, криминализация целых групп населения, прежде всего несовершеннолетних, заставляют пересмотреть сам подход к приемам противодействия преступности, способам обеспечения декларируемых уголовным законодательством целей восстановления социальной справедливости, исправления лиц, совершивших преступления, а также целей общей и частной превенции, позволяет говорить о концептуальном изъяне карательного правосудия, связанном с показателями его эффективности. В карательном правосудии правонарушители просто удаляются из общества. В результате возникает отдельная проблема -социализация осужденных после отбытия ими наказания. Не случайно 62,5% опрошенных нами судей полагают, что одна из ключевых проблем уголовного наказания несовершеннолетних состоит в слабом наполнении процесса исполнения наказания социально-реабилитационными программами. Возможно, стремясь к минимизации этого недостатка, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указал, что при условном осуждении несовершеннолетних (а это, как показывают проведенные исследования, сегодня одна из самых распространенных форм реализации уголовной ответственности подростков) в качестве одного из требований к поведению на период испытательного срока следует предъявлять обязанность прохождения специального курса социальнопсихологической реабилитации.
•'* Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовноправовой и информационный аспекты. М., 1999. С. 41.