Ограниченная вменяемость : Проблемы теории и практики

• Автор: Сирожидинов, Джамиль Варисович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Исторический аспект концепции ограниченной вменяемости
§ 1. Предыстория вопроса
§ 2. Исследования в области “малой психиатрии”
§ 3. Возникновение концепции уменьшенной вменяемости
§ 4. Концепция уменьшенной вменяемости и
социологическая школа уголовного права
§ 5. Развитие концепции уменьшенной вменяемости в свете
советской уголовной политики
§ 6. Зарубежный опыт решения проблемы
§ 7. Вопросы терминологии
Глава II. Ограниченная вменяемость как категория уголовного права.
§ 1. Системный метод исследования проблемы психических аномалий.. 57 § 2. Понятие психической аномалии и нормы поведенческих реакций
§ 3. Характеристика психических аномалий и их классификация
§ 4. Криминогенность психических аномалий
§ 5. Психические аномалии как медицинский критерий
ограниченной вменяемости
§ 6. Юридический критерий ограниченной вменяемости
§ 7. Ограниченная вменяемость и иные проявления
психической деятельности
§ 8. Нормативное определение ограниченной вменяемости
Глава III. Наказание лиц, признанных ограниченно вменяемыми.
§ 1. Распространенность психических аномалий среди осужденных
§ 2. Проблема совместимости психоаномальных и здоровых осужденных
§ 3. Назначение наказания ограниченно вменяемым лицам
§ 4. Совершенствование принудительных мер медицинского характера
Заключение
Приложения
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
1. Актуальность темы исследования.
История цивилизованного общества есть история поступательного и неуклонного развитая человеческой личности от простого восприятия 01фужающего мира, к знанию о нем, а от него - к самосознанию, дающему возможность самооценки и самокошроля.
Опыт предшествующих поколений, отраженный в научных достижениях и культурных традициях, нравственных и правовых нормах, политических идеалах и представлениях, оказывают формирующее влияние на сознание как конкретного индивцда, так и общественного сознания в целом. Вместе с тем сознание является не только продуктом социального развития, но и совокупностью психофизиологических особенностей личности. Сознательно-волевые потенции человека, являющиеся результатом развитая высшей нервной деятельности, даны ему от рождения и обусловлены его биологической природой.
Сознание является фундаментальной категорией естественных наук, философии, искусства, религии, психологии, психиатрии и многих других областей познания. Огромную роль оно играет в области права, так как сознание - один из неотъемлемых признаков любого поступка, в том числе и преступления. В связи с этим правовое регулирование может распространяться исключительно на тех лиц, чьи способности сознавать правовую значимость своего поведения адекватны требованиям закона По этой причине в различных отраслях права существует единый принцип юридической оценки субъекта прав и обязанностей -презумпция наличия у него психической нормы, позволяющей адапгароватъся к окружающей социальной действительности и выполнять определенные социальные функции. Именно этим вызвано существование таких отдельных правовых институтов, как признание гражданина недееспособным в гражданском праве, а в административном и уголовном праве - признание лица, совершившего запрещенное законом действие или бездействие, невменяемым. Неразрывная связь сознания и вменяемости заключается в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в регулировании своего поведения и самоконтроле.
Согласно действующему уголовному законодательству уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Вина обусловлена сознанием индивида При отсутствии осознанного поведения она исключается. Наряду с возрастом вопрос о вменяемости является той гранью, которая разделяет лиц на способных и не способных в силу своего психического состояния нести уголовную ответственность. Эго чрезвычайно сложная и ответственная задача может быть решена исключительно на основе экспертного заключения, отвечающего на вопрос, насколько патологические изменения психики лица повлияли на степень осознанности его преступного поведения. При этом однозначные выводы в этой области будут далеки от истины, поскольку имеют место случаи, когда преступления совершают люди, страдающие заболеванием психики, но признанные вменяемыми, ибо наличие психического расстройства фатально не предполагает заключения о невменяемости. До недавнего времени, т.е. до принятия УК РФ 19% г. (далее, УК), такие липа несли уголовную ответственность наравне с психически здоровыми лицами Представляется, что подобное решение вопроса вряд ли было справедливым, поскольку любое психическое расстройство оказывает влияние на интеллектуально-волевую сферу человека, порождает дефекты (аномалии) его мышления и юли. В данном случае аномальные явления психики должны быть рассмотрены в качестве тех биологических факторов, которые играют существенную роль в формировании и реализации преступных мотивов. Дать правильную юридическую оценку в подобных случаях в рамках формулы “вменяем - невменяем” невозможно, т. к. она не учитывает того, что наряду с социальными детерминантами в обусловленности человеческого поведения существенную роль играют факторы, связанные с психической неполноценностью индивида. Именно необходимостью совершенствования данной законодательной формулы и была порождена в свое время концепция ограниченной вменяемости, которая наиболее удачно сочетает в себе теоретические выводы и практические наблюдения в области судебной психиатрии.
Ввиду того, что до сих пор концепция ограниченной вменяемости, несмотря на свое нормативное выражение в законе (ст. 22 УК), является остро дискуссионной в силу своей неоднозначности и теоретической неразработанности, неугасающий исследовательский интерес к этой проблеме наблюдается в нескольких отраслях наук (в уголовном праве,

ных деяний, какую имеет виновный; но это понятие чисто психологическое, а не юридическое. Далее, в нашем вопросе не приходится говорить и о наказании: речь идет лишь о врачебном возмездии (behandhmg, traitement). Наконец, если мы докажем, что здесь неприменимо понятие преступления, то этим самым покажем, что юристу здесь делать нечего, здесь единственно место врачу." '
Как видно из цитаты, подобная концепция "врачебного возмездия" устраняла понятие вменяемости, а в итоге, совершение преступления не являлось необходимой предпосылкой применения медицинских мер: достаточно одной опасности.
Таким образом, вопрос об уменьшенной вменяемости был вплотную увязан с вопросом об опасном состоянии, который явился для социологов-криминалистов того периода центральным в области уголовной политики. Именно в этом плане позже шло обсуждение проблемы уменьшенной вменяемости и на Брюссельском ( 1910), и на Копенгагенском (1913) съездах Международного союза криминалистов2.
Для опасных уменьшено вменяемых преступников выдвигались идеи неопределенных приговоров (без решения суда о сроке наказания в виде лишения свободы после отбывания назначенного судом срока по приговору). В итоге получалось, что концепция уменьшенной вменяемости в рамках теории опасного состояния вообще теряла свой смысл, тле. психическая неполноценность, рассматриваемая как социально-психологическая обусловленность и предрасположенность к совершению преступлений, по мнению приверженцев этих взглядов, требовала только одного: обезопасить общество от подобных лиц. А поскольку психическая неполноценность сама по себе уже является основанием для признания "опасного состояния", то совершение преступления уже не обязательно должно бьпъ юридическим основанием уголовной ответственности. И логически вполне обоснованно, по их мнению, выдвигалось требование - изучить группу психических расстройств, выявить их наличие у каких-либо лиц (независимо, преступники они или нет), и признав их социально
1 Люблинский П.И. Международные съезды по вопросам уголовного права Спб., 1915. С. 60,73-93.
2 Там же. С. 93.