Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров

• Автор: Крупская, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 201 с.

Глава 1. Назначение наказания
§ 1. Понятие и общие начала назначения наказания
§ 2. Опыт построения правил назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров в России и зарубежом
Глава 2. Понятие и правила назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров по действующему уголовному законодательству
§ 1. Понятие и правила назначения наказания по совокупности
преступлений
§ 2. Понятие и правила назначения наказания по совокупности
приговоров
§ 3. Разграничение совокупности преступлений и приговоров
§ 4. Назначение дополнительных наказаний при совокупности преступлений и приговоров
Глава 3. Освобождение от наказания, погашение и снятие судимости при осуждении по совокупности преступлений и совокупности приговоров
§ 1. Применение условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытого наказания более мягким при осуждении
по совокупности преступлений и приговоров
§ 2. Применение амнистии и помилования к лицам, осужденным
по совокупности преступлений и приговоров
§ 3. Погашение и снятие судимости в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений и приговоров
Заключение
Литература

Актуальность темы диссертационного исследования. На сегодняшний день в общей статистике доля лиц, совершивших два и более преступления, вновь совершивших преступления в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление, а также в период осуждения, остается достаточно высокой. При этом преступления, совершенные данной категорией лиц, становятся более жестокими, дерзкими, возрастает их тяжесть, количество жертв и причиненного ущерба. Признавая лицо виновным, суд, безусловно, должен назначить справедливое наказание, вид, срок и порядок отбытия которого полностью соответствовали тяжести содеянного. В отличие от ранее действовавшего уголовного закона, УК РФ несколько сузил рамки судебного усмотрения при назначении наказания. В то же время это обстоятельство не умаляет роль суда, а наоборот, повышает его ответственность при определении наказания за совершение лицом преступления, а в особенности - нескольких преступлений, поскольку в результате виновному возможно назначение максимально строгого наказания. Однако, анализируя статистику о числе привлеченных к уголовной ответственности с учетом применения при назначении наказания правил статьей 69, 70 УК РФ, приходим к выводу, что пресловутого чрезмерного усиления наказания нет, а, наоборот, возникают сомнения в справедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Так, к условному лишению свободы были приговорены 46,7 % от общего количества осужденных в 2004 г., в 2005 г. - 42,3 %, за 6 месяцев 2006 г
39,9 %. При этом за указанный период (2004 г. - 6 мес. 2006 г.) наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 25 лет включительно назначено в 129 случаях, что составляет 0,2 % от общего количества лиц, осужденных по совокупности преступлений и приговоров, свыше 25 лет - 1 осужденному1
1 Сводный отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и мерах уголовного наказания за 2005 г. - 6 месяцев 2006 г. по 62 организациям. УСД в РО (форма № 10.1).

исключено, что вследствие излишней гуманности, а потому и неэффективности назначаемого наказания доля лиц, совершивших два и более преступления, вновь совершивших преступления в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление, несмотря на все усилия законодателя и правоохранительных органов, остается стабильно высокой.
В настоящем диссертационном исследовании анализируются теория и практика назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, на основе которых формулируются выводы о путях дальнейшего развития правил назначения наказания, существующих тенденциях в правоприменительной деятельности федеральных судов Ростовской области при выборе того или иного вида наказания, перспективах широкого использования при определении окончательного наказания альтернативных лишению свободы видов наказания, как то обязательные и исправительные работы, штраф и т.п.
О сложности и недостаточной разработанности правил назначения наказания по совокупности свидетельствуют многочисленные ошибки в судебной практике. Изучение материалов уголовных дел показывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров суды достаточно часто сталкиваются с определенными затруднениями, причем, сопоставляя каждый из изученных случаев с данными статистики, приходим к выводу, что проблемы являются типичными. Одной из причин является то, что нередко в одном или ряде совершенных лицом действий содержатся признаки нескольких составов преступлений; следующее преступление совершено до вынесения приговора по первому делу, либо же в период отбытия наказания по предыдущему приговору; в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. Определенные затруднения возникают и при решении ряда других вопросов, связанных с порядком назначения и исполнения наказания: применение условно-досрочного освобождения, помилования или амнистии к лицам, осужденным по совокупности, погашение судимости, назначение дополнительных наказаний и многих других.

рушающего несколько уголовных законов, применяется статья, предусматривающая наиболее тяжкое наказание, что, фактически, означает поглощение наказания наиболее строгим. К основному наказанию могут и должны быть назначены дополнительные наказания, дополнительные последствия и меры (абз. 1 № 8 ст. 11), если это предусматривает или допускает один из применяемых в данном случае законов.
Совокупность деяний по УК ФРГ, это, по сути, определение правил назначения наказания по совокупности приговоров. «Если кто-либо совершил несколько преступных деяний, по которым одновременно постановлены приговоры, и вследствие этого назначено насколько наказаний в виде лишения свободы на определенный срок или несколько денежных штрафов, то выносится решение о размере общего наказания. Если назначено наказание в виде лишения свободы на срок и денежный штраф, то выносится решение об общей мере наказания. Суд может, однако, вынести также отдельное решение о денежном штрафе; если в этих случаях денежный штраф назначается за несколько преступных деяний, то таким образом выносится решение об общей сумме денежного штрафа».
Если назначено наказание в виде лишения свободы на срок и денежный штраф, то выносится решение об общей мере наказания. Суд может, однако, вынести также отдельное решение о денежном штрафе; если в этих случаях денежный штраф назначается за совершение нескольких преступных деяний, то выносится решение об общей сумме денежного штрафа.
Законодатель предусматривает при определении общего наказания по совокупности приговоров, каждым из которых назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или лишения свободы на срок не менее 2 лет, наряду с определением окончательного наказания, назначить штраф в качестве дополнительного наказания.
Наказание по совокупности определяется путем повышения вынесенного максимального наказания, при наказаниях различного рода - путем повышения наиболее тяжкого вида наказания. Окончательное наказание не должно быть равным сумме отдельных наказаний, но и не должно превы-