Уголовная ответственность за терроризм по законодательству Республики Казахстан

• Автор: Абдрахманов, Серикказы Толеуович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 176 с.

Список сокращений
Глава 1. Понятие и общая характеристика терроризма
по уголовному законодательству Республики Казахстан
§ 1. Развитие законодательства Республики Казахстан
об уголовной ответственности за терроризм
§2. Понятие, формы и виды терроризма
Глава 2. Юридический анализ состава преступления «Терроризм»
§1. Объективные признаки терроризма
§2. Субъективные признаки терроризма
§3. Квалифицированные виды терроризма
§4. Соотношение терроризма и преступлений
террористического характера (ст. 233-1, 233-2, 242 УК РК)
Глава 3. Проблемы предупреждения и назначения наказания за терроризм
§ 1. Проблемы предупреждения терроризма
в Республике Казахстан
§2. Назначение наказания за терроризм в Республике Казахстан
и практика его применения в зарубежных странах
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БКБОП - Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и опасными видами преступлений
ГУВД - Главное Управление внутренних дел
МВД -Министерство внутренних дел
ООН - Организация объединенных нации
РК - Республика Казахстан
РФ - Российская Федерация
СМВД - Совет Министров Внутренних дел
СНГ - Содружество Независимых Государств
Ст. - статья
УК - Уголовный кодекс
УПК - Уголовно-процессуальный кодекс
Ц(Д)ПС и И - Центр (Департамент) правовой статистики и информации при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан
ШОС - Шанхайская организация сотрудничества

Актуальность исследования. Начало нового тысячелетия ознаменовалась небывалым всплеском терроризма во всем мире. Трагические события 11 сентября 2001 года, унесшие около 4 тысяч жизней ни в чем не повинных людей, показали, что ни одно государство в мире не застраховано от совершения международными террористами чудовищных актов1. Беспрецедентное трагическое событие в США высветили ранее замалчиваемый процесс формирования нового миропорядка, когда на смену противостоящим друг другу мировым политическим системам приходит новое противостояние, которое политологи называют противостоянием «богатого» Севера и «бедного» Юга. Трагедии в Нью-Йорке, Израиле, Москве, Волгодонске, Беслане, Чечне и других точках мира - звенья одной цепи. Они не только шокируют мировую общественность, но и влияют на формирование в сознании человечества мнения о том, что с международным терроризмом должны бороться не отдельные страны, подвергающиеся атакам всякого рода экстремистов, а все вместе, объединенными усилиями. Не случайно 28 сентября 2001 года Совет Безопасности ООН принял Резолюцию 1373 о борьбе с международным терроризмом, в которой предусмотрел широкий набор конкретных мер на национальном, региональном и международном уровнях, выполнение которых обязательно для всех государств2.
Транснациональность растущих угроз террористической деятельности и преступного экстремизма, побудила государства-участников СНГ консолидировать свои усилия в создании международной системы совместных мер по борьбе с терроризмом и иными проявлениями экстремизма, в том числе и нормативное регулирование межгосударственного и межведомственного сотрудничества. Принят ряд межгосударственных документов, основным из которых является Договор о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом от 4 июня 1999 года. Решением Совета глав государств СНГ от 21 июля 2000 года был создан Анти-террористический центр, который с 1 декабря 2001 года стал постоянно действующим специализированным отраслевым органом Содружества. На состоявшемся 14-15 июня 2001 года в Шанхае саммите «Шанхайской пятерки» было заявлено о создании новой региональной международной организации -Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), главы государств подписали Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.
1 Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы деятельности государств-членов СНГ в борьбе с меж-дународным терроризмом // Право и политика. 2002. № 4. - С. 113.
2 Резолюция 1373 СБ ООН о борьбе с международным терроризмом // ДВ. 2001. № 10. - С.88.

Г.Р. Рустемова подчеркивает, что интересы, будучи конкретными проявлениями общественных отношений, должны выступать в определенной правовой форме - «оболочке», иначе они не образуют объект преступления1.
Как видим, по данному вопросу больших разногласий в науке нет, но, нам кажется, что понятие объекта уже рассматривается в совокупности с интересом. Е.И. Каиржанов и Г.Р. Рустемова правы, и мы также придерживаемся их точки зрения, так как изучение объекта преступления продолжается. Интерес является как бы следующим предметом исследования в совокупности с объектом.
Объект посягательства является основанием построения системы Особенной части уголовного законодательства, так как определяет его структуру. В этом заключается удобство использования уголовного закона.
Преступление - это акт поведения, который выражается во внешнем проявлении в форме действия или бездействия и направлен на изменение той или иной сферы реальной действительности. Преступное деяние в его внешнем проявлении есть посягательство2.
«Каждое преступление, - писал А.Н. Трайнин, - выражается ли оно в действии или бездействии, всегда есть посягательство на определенный объект. Преступления, которое ни на что не посягает, в природе не существует»3. Вред, причиняемый объекту внешним проявлением волевого акта, представляет собой последствия, которые могут выступать в виде материального (имущественного, физического) и нематериального (психического, политического, идеологического) вреда4. Объект и последствия находятся в органичном единстве: как нет преступления без объекта, так нет преступления без последствия5. Кроме причинения вреда объекту посягательства преступное поведение всегда характеризуют также место, время, обстановка и способ совершения преступления.
Внешние и внутренние атрибуты конкретного волевого акта человека, сознательно посягающего на конкретный объект и причиняющего вредные последствия определенным способом, с использованием определенных средств и в конкретных условиях места, времени и обстановки совершения деяния, в науке принято подразделять на структурные элементы преступления: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления. При1 Рустемова Г.Р. Медико-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека. - Алматы: Са-нат, 1998. - С.53.
2 Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3.-С.85.
3 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957. - С.122.
4 Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М., 1958. С.109; Михлин A.C. Последствия преступления. М., 1969. - С. 17.
5 Трайнин А. Н. Указ. соч. - С. 140.