Преступность и проблемы измерения ее реального состояния

• Автор: Конев, Анатолий Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 449 c. : ил

Глава I. Методологические основы познания естественной природы преступности и определение исследовательских границ по измерению ее реального состояния.
1.1. Характеристика учений о преступности как методологическое основание для познания ее реального состояния
1.2. Анализ содержания понятия "преступность” в
свете основных категорий диалектического учения
1.3. Познание проявления основных свойств и закономерностей "поведения" преступности как объект изучения ее реального состояния
Глава 2. Теоретико-методологические подходы к измерению реального состояния преступности.
2.1. К вопросу о понимании точности и надежности криминологического измерения при оценке состояния преступности
2.2. Параметры точности, надежности и достоверности статистической информации о преступности
2.3. Опыт разработки криминологических методик по замеру латентной преступности и корректировки состояния преступности в целом
2.4. Требования, предъявляемые к проведению сравнительного статистического анализа и правила работы с ним
Глава 3. Разработка и использование измерительного инструментария для познания реального состояния преступности и ее "поведения" (статистический уровень анализа).
3.1. Изучение характера преступности и проблема из-

мерения ее реального уровня
3.2. Обобщение статистических материалов о распространенности преступности и установление ее количественных характеристик
3.3. Анализ криминогенных ситуаций, позволяющих корректировать результаты статистических измерений состояния преступных деяний и определение их реальных размеров
3.4. "Поведение" преступности и измерение ее реального состояния
Глава 4. Оценка реального состояния наиболее распространенных видов преступлений (социологический уровень анализа)
4.1. Изучение реального состояния обмана покупателей
4.2. Изучение реального состояния криминогенной сферы потерь, растрат и бесхозяйственности в системе государственного сектора производства
4.3. Изучение реального состояния краж государственной и личной собственности
4.4. Недонесение о преступлениях. Характеристика составов преступлений данного вида и установление реального состояния их распространенности
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования состоит в том, что хотя в науке криминологии осуществлено достаточное количество научно-практических разработок по познанию преступности, тем не менее они были, в основном, направлены на ту ее сторону, которая получила по уголовному закону оценку как преступные деяния.
Однако сегодняшнее положение дел в борьбе с преступностью настоятельно требует пересмотреть прежние взгляды на сущность и содержание антисоциального явления, которые сложились под воздействием традиционных позиций, мнений на природу данного феномена, базировавшегося на методологической основе марксистско-ленинской философии.
Одним из новых подходов является предпринятая попытка изучить реальное состояние преступности в ряде регионов страны на основе информации о ней, отраженной как в уголовной статистике и иных учетно-регистрационных материалах, так и в сознании граждан, которые являлись свидетелями либо обладали информацией об известных им преступных деяниях.
Проблема комплексного изучения преступности с позиции установления ее реального состояния слабо разработана как в научной, так и учебной литературе. О важности и необходимости исследования и установлении действительной распространенности преступных деяний в нашем обществе (посредством вычленения в них латентной ее части), на наш взгляд, свидетельствует следующее:
I. В основу криминологического анализа состояния, уровня, динашш и структуры преступности берутся данные уголовной статистики, которые, как показывают исследования, далеко не адек-

распорядится и будет свидетельствовать о том, какие внешние факторы социальной среды (экономические, политические, нравственные,
психологические и т.п. и при их сочетании) оказали большее влия-

ние на проявившийся тот или иной тип антисоциального поведения

и сформировавшиеся стереотипные установки
Таким образом, подводя некоторый итог к сказанному можно отметить, что преступность как объект исследовательского познания может расчленяться на составные части и изучаться по отдельности, но при этом, необходимо всегда помнить, что это всего лишь одна из органических частей целого и допускать подмену части целым, либо "размыванием" границ между ними было бы методологически неверным,о чем и свидетельствует вышеприведенный анализ концептуальных позиций отдельных ученых-юристов.
Следовательно, на наш взгляд, преступность как целостное образование должно включать, как мы ранее уже говорили, преступность как результат неправомерного (противоправного) поведения отдельных граждан и причинностный комплекс, который в свою очередь состоит из причин и условий обусловивших неправомерное поведение и самой личности, сформировавшей себя как личность правонарушителя и оказавшей влияние на формирование и антисоциальной среды
Фроммь Э. Душа человека. М., 1992. С. 430; Социальная психология личности. М., 1979. С. 344; Криминальная мотивация. М., 1986. С. 304; Яковлев А.М. Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения). М., 1971. С. 248; и др.

См.: Карсавин I. Религиозно-философские сочинения. Т. I. М., 1992, С. 325; Бердяев Н. Философия свободы. М., 1990. С. 288.

Которые по христианскому учению приняли определенный вид страстей: чревоугодие, блуд, сребролюбие, гнев, печаль, уныние, тщеславие, гордость. См.: Добротолюбие. Т. 2, М., 1992. С. 764.