Криминологические меры предупреждения побегов из исправительных колоний

• Автор: Гаврилой, Виктор Мирчевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 274 с. : ил.

Глава 1. Теоретические, криминологические и правовые аспекты предупреждения побегов осужденных из исправительных колоний
§ 1. Состояние теоретической разработки проблем и правовых основ предупреждения побегов
§ 2. Криминологическая характеристика побегов из исправительных колоний и личности осужденных, совершивших эти криминальные деяния
Глава 2. Характеристика причин и условий, обусловливающих совершение побегов из исправительных колоний
§ 1. Анализ различных подходов в объяснении совершения осужденными криминальных деяний, связанных с побегами
§ 2. Причины и условия, способствующие совершению побегов из исправительных колоний
Глава 3. Совершенствование комплексных мер предупреждения побегов из исправительных колоний
§ 1. Совершенствование функциональной системы специального предупреждения побегов
§ 2. Совершенствование индивидуальной профилактики побегов
Заключение
Список использованной литературы Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования. Деятельность исправительных колоний, в которых осужденными не совершаются преступления, свидетельствует, что в их работе функционирует эффективная система по реализации средств исправления, обеспечения предупреждения нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, а также преступлений.
Среди преступлений, совершаемых в исправительных колониях уголовно-исполнительной системы, значительное место занимают побеги. Побеги из исправительных колоний в общей структуре преступности занимают: 2002 г. - 32,1 %; 2003 г. - 21; 2004 г. - 28; 2005 г. - 31; 2006 г. -26,6 %. Исходя из результатов сопоставительного анализа криминогенной ситуации по сравнению с 2004 г. в 2005 г. рост побегов составил 10,04 %, в 2006 г.-24,71 %.
Побеги осужденных из исправительных колоний посягают на общественную безопасность, интересы правосудия, нормальную деятельность этих учреждений. Большую общественную опасность представляют групповые и вооруженные побеги. Эти преступления совершают опасные преступники, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания. После совершения побега они совершают преступления, держат в напряжении правоохранительные органы и граждан. Дезорганизуя деятельность исправительной колонии, побеги снижают общепредупредительное значение наказания. На розыск осужденных, совершивших побег, задействуются сотрудники исправительной колонии, что негативно сказывается на всех видах деятельности структурных подразделений.
Побеги влекут ресурсные затраты на розыск и задержание преступников. Задержание преступников при совершении таких криминальных деяний требует значительных сил и средств. Подобное преступление создает обще-

ственное мнение о несовершенстве предупредительных механизмов в процессе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Это требует научного обеспечения совершенствования деятельности структурных подразделений, исправительных колоний, комплексного использования мер криминологического, правового, оперативно-розыскного, воспитательного, психологического и режимного предупреждения побегов осужденных.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. В юридических работах, освещающих сферу исполнения уголовных наказаний, связанных с лишением свободы, всегда актуальным был и остается вопрос исследования теоретического, криминологического, организационного и правового аспектов предупреждения побегов осужденных.
Многие ученые в разные годы посвящали свои работы проблеме побегов: М.Н. Гернет раскрыл процессы, связанные с намерениями заключенных совершить побеги из Шлиссельбургской тюрьмы, в своем исследовании «История царской тюрьмы» (1956); Ю.М. Ткачевский, исследовавший проблемы ответственности за преступления, совершенные в местах лишения свободы, акцентировал внимание на распространенности данного вида преступлений (1967); В.К. Сауляк, В.Е. Квашис, Ю.К. Шевелев показали значение воспитательной работы по предупреждению побегов из исправительных учреждений (1971), проанализировали уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с побегами (1978); А.Я. Марков, А.Н. Волобуев обратили внимание на использование возможности следствия в выявлении причин и условий совершения побегов (1979); В.И. Соколовский раскрыл процесс расследования побегов из исправительно-трудовых колоний (1983); Г.Г. Слободянюк проанализировал социально-правовые вопросы борьбы с побегами из лесных исправительно-трудовых колоний (1988); В.Д. Пахомов, А.Н. Волобуев, М.П. Киреев предложили методические рекомендации по профилактике побегов из мест лишения свободы (1988); С.И. Медведев в 1991 году опубликовал лекцию, посвященную расследованию побегов из мест лишения свободы;

мерностях, которые вытекают из распределения обследованных с различным числом судимостей по тем или иным характеризующим их признакам.
Существует зависимость между числом судимостей и преступлением, за которое отбывалось наказание перед совершением побега. Если среди обследованных, отбывавших наказание за кражу, изнасилование, грабеж и раз-бой, преобладают неоднократно судимые, то среди осужденных за убийство, нанесение тяжких телесных повреждений и хулиганство наибольшее количество лиц, совершивших побег, приходится на долю впервые отбывавших наказание. Наиболее высокие показатели среднего числа судимостей у осужденных, которые совершили кражу, изнасилование, грабеж и разбой, а уровень рецидива наиболее высок именно среди осужденных за кражи, грабеж и разбой. Для данной категории осужденных характерна более высокая предрасположенность к криминогенному поведению, совершению преступлений. Эта категория осужденных характеризуется наиболее отрицательно, и в период отбывания наказания они составляют основную массу нарушителей установленного порядка отбывания наказания. Поэтому вполне закономерно, что данная тенденция существует среди осужденных, совершивших побеги из исправительных колоний.
Криминальные деяния, совершаемые неоднократно судимыми, как правило, носят корыстный характер, связаны с их склонностью к девиантному поведению. Эта особенность в значительной степени обусловливает и мотивацию совершенных ими побегов, где превалируют криминальные мотивы. В связи с этим при организации воспитательной и профилактической работы, направленной на недопущение побегов, необходимо учитывать тесную взаимосвязь между количеством судимостей и квалификацией преступления, с одной стороны, и с другой — совокупность всех других свойств личности, отражающих степень ее криминогенности.
С каждой последующей судимостью степень общественной опасности личности осужденного возрастает, что обусловливает сужение сферы приме-