Квалифицированные виды разбоя: уголовно-правовые и криминологические аспекты : по материалам Южного федерального округа

• Автор: Энтю, Владимир Афанасьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Глава 1. Разбой: генезис и понятие
§ 1. История развития уголовного законодательства
о разбое в России
§ 2. Ответственность за разбой по уголовному праву
зарубежных стран
§ 3. Разбой, его объективные и субъективные признаки
Глава 2. Уголовно-правовая и криминологическая
характеристика квалифицированных видов разбоя
§ 1. Уголовно-правовая характеристика
квалифицированных видов разбоя
§ 2. Криминологическая характеристика разбоя
и его квалифицированных видов
§ 3. Характеристика лиц, совершивших разбой, а также лиц,
являющихся потерпевшими от данного преступного посягательства
§ 4. Причины и условия совершения разбоя
и его квалифицированных видов в Южном федеральном округе
§ 5. Предупреждение разбоев
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Политические и социально-экономические преобразования, происходящие в нашем обществе, сопровождаются, наряду с положительными моментами, и целым рядом отрицательных последствий. К их числу следует отнести, в частности, значительное расслоение населения, рост безработицы и другие негативные социальные явления, которые являются криминогенными факторами роста преступности и изменения ее структуры как на федеральном, так и на региональном уровнях.
В настоящее время самыми распространенными преступлениями являются посягательства на собственность. В общей структуре преступности их доля составляет свыше 50%. Криминальная ситуация в стране характеризуется стабильно высоким количеством некоторых видов корыстнонасильственных преступлений, к которым относится и разбой. Так, в 2006г. в Российской Федерации было зарегистрировано 59763 разбоя. Незначительное снижение их количества по сравнению с АППГ - на 6,1% не является определяющим1.
Разбой представляет собой сложное многообъектное преступление. При его совершении не только осуществляется посягательство на чужое имущество, но и практически в 60% случаев наносится физический и моральный вред пострадавшему. Нередкими являются ситуации, когда жертве разбоя причиняется смерть. Большое число посягательств совершается группами лиц, в том числе и организованными преступными группами (ОПТ) с применением оружия, что также повышает их общественную опасность. По-прежнему отмечаются случаи разбоя, совершенные с проникновением в жилище, на автодорогах. Указанные обстоятельства обусловливают общественную опасность содеянного, вызывают повышенную тревогу среди населения, недовольство работой органов власти, поэтому борьба с разбоями,
1 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2006г. - М.: ГИЦ МВД РФ,
2006. - С.6.

являясь одной из важнейших задач, стоящих перед правоохранительными органами, требует разрешения некоторых проблем уголовно-правового и криминологического характера.
Ряд квалифицирующих признаков разбоя появился в законе сравнительно недавно. Они недостаточно полно изучены в теории уголовного права и требуют специального исследования. Актуальным остается вопрос об отграничении разбоя от смежных составов преступлений. Различной является и практика применения вышеуказанных норм в разных регионах страны. Весьма актуальным является анализ уголовно-правовой ситуации, связанной с разбойными нападениями, в Южном федеральном округе - регионе со сложными социально-экономическими, политическими, демографическими, этнопсихологическими и другими факторами, влияющими на криминальную обстановку на Северном Кавказе.
Степень разработанности проблемы. Разбою, как одному из посягательств на чужую собственность, уделяли внимание многие ученые. В частности, уголовно-правовые и криминологические аспекты разбоя в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как Ю.М Антонян, Б.С. Болотский, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, В.И. Гладких, А.Д. Джураев, A.A. Жижиленко, А.Н. Игнатов, М.М. Исаев, Е.С. Жигарев, Ю.М. Каракетов, С.И. Кириллов, Д.А. Кобец, П.Н. Корецкий, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, А.А. Курашвили, В.Д. Ларичева, Ю.И. Лягунов, С.В. Максимов, Б.С. Никифоров, Н.В. Панкратов,
Э.Ф. Побегало, Е.В. Побрызгаева, П.Г. Понамарев, Н.С. Таганцев, В.П. Танайлов, Д.М. Тальберг, А.Х. Юнусов и другие.
Однако многие из работ указанных ученых были опубликованы еще в 60-80гг. XX в. в общем контексте характеристики преступлений против собственности. Специального монографического исследования, посвященного комплексному уголовно-правовому и криминологическому анализу разбоя по Южному федеральному округу, по вполне понятным причинам не проводилось. Не могли быть учтены последние изменения в уголовном

Впрочем, в литературе на эту проблему существуют и иные взгляды.
В.А. Владимиров определял разбойное нападение как интенсивное активное противоправное действие, предпринятое с целью завладения имуществом и создающее реальную опасность немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В отличие от многих авторов он рассматривал нападение не как одноактное действие, а процесс воздействия, таящий в себе реальную опасность применения насилия в течение всего промежутка времени, пока длится нападение. Соответственно, по его мнению, нападение, хотя неразрывно связано с насилием, но не тождественно ему1.
С небольшим уточнением повторял определение нападения, предложенное В.А. Владимировым, Н.С. Гагарин. Он понимал под ним активные, внезапные, умышленные, противоправные действия, создающие опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью потерпевшего, опасного для его жизни или здоровья, совершенные с целью завладения государственным имуществом либо личным имуществом.
Л. Д. Гаухман предлагает иное определение разбойного нападения. Под ним он понимает действие, являющееся элементом объективной стороны состава разбоя и характеризующее собой связь между посягательствами на собственность и личность, которая обусловливает единство этих посягательств2.
Содержание понятия «нападение» не раскрывается в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Однако «нападение» является одним из признаков бандитизма.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ №1 от 17 января 1997г. «О практике применения судами законодательства об
1 См.: Владимиров В.А. Указ. работа / В.А. Владимиров. - С. 67.
2 См.: Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д. Гаухман. - М., 1974.-С. 108.