Категории тяжких и особо тяжких преступлений: юридическая характеристика и корреляция с институтами уголовного права

• Автор: Бездольный, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 204 с.

Глава 1. Понятие категорий преступлений и критерии категоризации преступлений
1.1. Понятие категорий преступлений
1.2. Общественная опасность как основной критерий категоризации преступлений
1.3. Форма вины и иные дополнительные критерии категоризации преступлений
1.4. Зарубежный опыт классификации и категоризации преступлений
Глава 2. Юридическая характеристика категорий тяжких и особо тяжких преступлений
2.1. Понятие и признаки категорий тяжких и особо тяжких преступлений
2.2. Критерии отнесения преступлений к категориям тяжких и особо тяжких через санкцию статьи Особенной части УК
2.3. Межотраслевые связи категорий тяжких и особо тяжких преступлений
Глава 3. Влияние категорий тяжких и особо тяжких преступлений на конструирование различных уголовно-правовых институтов
3.1. Категории тяжких и особо тяжких преступлений и институт назначения наказания
3.2. Категории тяжких и особо тяжких преступлений и институты освобождения от уголовной ответственности и наказания
3.3. Категории тяжких и особо тяжких преступлений и проблемы построения типовых санкций уголовно-правовых норм
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность диссертационного исследования. Категоризация преступлений представляет собой одно из самых универсальных средств дифференциации уголовной ответственности и наказания. С ее помощью законодатель акцентирует внимание на необходимости борьбы с наиболее опасными преступлениями, а правоприменитель получает надежные ориентиры для оптимизации этой борьбы на практике.
Как правило, тяжкие и особо тяжкие преступления относятся к числу деяний mala in se, т.е. очевидных для граждан. Общее количество таких преступлений в УК составляет менее одной трети (31,1%). Однако в структуре зарегистрированных преступлений их удельный вес достаточно высок. Согласно опубликованным данным, за последние годы он колебался в пределах от 30,3% (2005 г.) до 39,2% (2003 г.)1. При этом наблюдается прирост тяжких и особо тяжких преступлений в абсолютных цифрах2. К примеру, если в 2004 г. было официально зафиксировано 936 804 таких преступлений, то в 2005 г. — 1 076 988. Причем на протяжении 2005 г. их ежемесячное количество в среднем на 13% превысило аналогичный показатель 2004 г
Обращает на себя внимание большой процент нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений (в частности, в 2005 г. — 50,2%, в 2006 г. — 52,4%)
1 Состояние и структура преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А.Я. Сухарева и С.И. Гирько. М., 2007. С. 71.
2 Данные за 2006 г. противоречивы. Согласно статистическому отчету МВД за 2006 г., в этому году было зарегистрировано 1 599 947 уголовных дел, в том числе о тяжких и особо тяжких преступлениях — 473 689. В кратком анализе состояния преступности за 2006 г., впрочем, приводятся иные цифры: в этом году зарегистрировано 3855,4 тыс. преступлений, или на 8,5% больше, чем за январь—декабрь 2005 г. См.: Общие сведения о состоянии преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2006 года
3 Состояние и структура преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А.Я. Сухарева и С.И. Гирько. М., 2007. С. 32, 33.
Общие сведения о состоянии преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2005 года
На этом фоне понятна озабоченность Президента РФ уровнем преступности в стране, неоднократно высказанная в посланиях Федеральному Собранию5.
Такое положение дел во многом обусловлено ошибками при отнесении отдельных преступлений, в том числе наиболее распространенных, к категории тяжких. С другой стороны, некоторые преступления средней тяжести по своим объективным свойствам тяготеют к числу тяжких, несмотря на зафиксированную в УК чрезмерно мягкую санкцию.
Поскольку категория преступления зависит лишь от максимума санкции, постольку ее минимум становится юридически менее важным. Законодатель нередко упускает его из вида, допуская непропорционально широкие санкции. Например, в четырех санкциях УК «вилка» лишения свободы составляет 12 лет (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 2281 УК), еще в пяти — 10 лет (ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ст. 276, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 356 УК), в трех санкциях — 9 лет (ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 206 УК). Анализ категоризации преступлений по главам и разделам УК показывает неадекватность отражения в санкциях соответствующих статей иерархии ценности объектов уголовно-правовой охраны, характера и степени общественной опасности отдельных преступлений. Кроме того, уголовный закон не содержит достаточно эффективных механизмов преодоления необоснованного применения условного осуждения, а также условно-досрочного освобождения от наказания. Недостаточно полно используются системные свойства категорий преступлений, возможности их гибкого соотношения между собой. В науке уголовного права и на практике категории рассматриваются как некие законодательные модели, ориентированные лишь на санкции статей Особенной части УК. В результате недооценивается форма вины как дополнительный критерий категоризации конкретного преступления. Это особенно значимо для преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.
5 См., например: Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2004. 27 мая.

может быть достигнуто без применения суровых мер наказания»103.
Мнение о необходимости внесения соответствующих изменений в ст. 15 УК разделялось многими учеными. Поэтому когда Федеральным законом от 9 марта 2001 г. эта идея была реализована, Л.Л. Кругликов назвал данную новеллу «работой над ошибками»106.
Связано это с отмеченным А.И. Рарогом фактом неравноценной степени опасности умысла и неосторожности на индивидуальном уровне107. И.М. Тяж-кова справедливо указывает: «Признание умышленных преступлений, при прочих равных условиях, более опасными обусловлено тем, что при их совершении деяние сознательно направляется виновным на причинение вреда правоохраняемым интересам, следовательно, существует большая вероятность фактического причинения вреда... Именно при умышленном совершении преступления наиболее явно проявляется крайне отрицательное отношение лица к охраняемым законом государственным, общественным и личным интересам»108. Не нашла поддержки в науке уголовного права высказанная О. Михалем мысль о необходимости полного отказа от использования в ст. 15 УК формы вины как критерия категоризации109. Апелляция к строгим правилам логики с его стороны является безосновательной, поскольку уголовное право как социальная наука может оперировать сложными основаниями классификации тех или иных явлений, что обусловлено различными историческими и иными причинами.
Как правило, неосторожные преступления должны влечь более мягкое наказание по сравнению с умышленными. Н.С. Таганцев указывал: «В тех случаях, где наказуема и неосторожность, за исключением нарушений, размер ответ105 Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. № 7.
106 Кругликов Л.Л. Об обеспечении системности при изменения Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: Матер. 11 Между-нар. науч.-практ. конф. М., 2003. С. 33, 35.
107 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С.
105.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2002. С. 15—16.
109 Михалъ О. О классификационных единицах при классификации преступлений // Уголовное право. 2006. № 1. С. 53.