Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты

• Автор: Сирик, Марина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 0 с. : 201 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ПОТЕРПЕВШЕГО В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Развитие института потерпевшего в уголовном праве России
§ 2. Институт потерпевшего в уголовном законодательстве зарубежных
стран
ГЛАВА Н. ИНСТИТУТ ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Определение потерпевшего от преступления в уголовном праве..37 § 2. Потерпевший от преступления в системе признаков состав преступления
§ 3. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация
наказания с учетом данных о потерпевшем
ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие виктимности в криминологии
§ 2. Потерпевший от преступления как элемент преступной ситуации и
его социальные характеристики
§ 3. Криминологическое предупреждение преступлений с учетом вик-
тимологических данных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации в ст. 52 закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это конституционное положение, иллюстрирующее значение и роль потерпевшего, нашло свое отражение в ст. 76 УК РФ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно этой статье лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Усиление значения роли потерпевшего проявилось в новой редакции указанной статьи: согласно Федеральному закону № 162 от 8 декабря 2003 года предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и для лиц, совершивших преступления средней тяжести.
Актуальность углубленного изучения института потерпевшего в уголовном праве подтверждается данными статистики.
В 2005 году отмечен рост всех показателей преступности. В этом же году выявлено и самое значительное число потерпевших от преступлений. Если в 1997 году общее число потерпевших составило 1704200 человек1, то, по данным, приводимым А.И. Долговой, общее число погибших в результате преступлений за 2005 год составило 68554 человека, общее число потерпевших - 2809229 человек2 (см. табл. 1), из них за январь-июль 2005 года в результате только дорожно-транспортных происшествий погибло 15990 че-
' См.: Состояние преступности в России за 2005 год. М., ГИАЦ МВД РФ. С.4.
2 См.: Долгова А.И. Статистические данные о преступности, реагировании на нее и результаты опроса // Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. М., Российская криминологическая ассоциация. 2006. С. 7-9.

ловек и ранено 1383191. За период с 2000 года по 2005 год число пострадавших в результате дорожно-транспортных происшествий с особо тяжкими последствиями возросло на 21,2%2. С учетом близких родственников пострадавших, количество жертв преступлений составит более 10 млн. человек.
В 2006 году эти показатели растут. Только за период с января по июнь 2006 года было зарегистрировано 14678 убийств и покушений на убийство; умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - 26852; изнасилований и покушений на изнасилование - 4336; 30573 разбойных нападений; 180359 грабежей; 799921 кража; 24978 фактов неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (см. табл. 2)3.
Изучение судебной практики показывает, что судьи, прокуроры, следователи и другие практические работники при квалификации деяния и назначении наказания порой допускают ошибки из-за неправильной оценки обстоятельств, относящихся к потерпевшему от преступления, которые закреплены в нормах уголовного закона. Это обусловлено, с одной стороны, недостаточной разработанностью института потерпевшего в уголовном праве (тем более, что УК РФ игнорирует даже уголовно-правовую природу потерпевшего) и криминологии. Статистика жертв преступлений в обязательной отчетности российских правоохранительных органов отсутствует. Виктимологи-ческие опросы населения, проводимые с 90-х годов по инициативе МВД РФ, не получили должного распространения и внедрения.
Приведенные доводы в обосновании значимости комплексного исследования позволяют надеяться, что они дадут дополнительный материал для
1 См.: Состояние преступности в Российской Федерации в результате дорожно-транспортных происшествий за январь-июль 2005 года
2 См.: Майоров A.A. Современное состояние и тенденции неосторожной преступности // Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф. Н.М. Кропачева. СПб.: 2005. С. 423.
3 См.: Общие сведения о состоянии преступности в Российской Федерации за январь-июнь 2006 года

Родственные взаимоотношения между виновным и потерпевшим по Уголовному кодексу Франции выступают признаком основного состава: «Похищение любым родственником по восходящей линии по закону, по рождению или приёмным несовершеннолетнего ребенка у тех, кто осуществляет родительские права или тех, кому он был доверен либо у кого он постоянно проживает» (ст. 222-7).
Аналогичные статьи содержатся и в уголовных законодательствах других стран: ст.ст. 462, 496, 497, 470 УК Бельгии1; ст. 116 п. 3 УК Болгарии.
Отношения служебной материальной или иной зависимости - в ст.ст. 225-13, 225-14 УК Франции; ст.ст. 174, 175 УК Индии; ст. 148 УК Болгарии. Следует отметить, что характерный для УК Франции, а также законодательства России и ряда европейских стран такой признак состава некоторых преступлений, как «зависимое положение потерпевшего» не встречается в уголовном законе США, Великобритании, Индии.
В большинстве случаев наличие указанных взаимоотношений, во-первых, порождает определенные обязанности для виновного, во-вторых, создает определенную зависимость потерпевшего от виновного. Нарушение обязанностей или использование зависимости в целях совершения преступления является признаком соответствующих составов преступлений либо признаком квалифицированного состава.
Отдельные признаки в нормах УК зарубежных стран, характеризуя различные элементы состава, могут относиться как к потерпевшему физическому лицу, так и к юридическому лицу. Например, «владелец движимого имущества», «собственник» (ст.ст. 495, 513 УК Турции).
Анализ норм уголовного законодательства иностранных государств позволяет сделать вывод о том, что признаки потерпевшего в системе объективных элементов состава имеют уголовно-правовое значение, если они нашли отражение в субъективной стороне.
1 Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2003.