Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами

• Автор: Храмцов, Константин Валериевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Правовая природа свободы завещания в наследственном праве России и
Германии
§ 1. Понятие свободы завещания в наследственном праве России и Герма-

§ 2. Принцип свободы завещания и его место в системе принципов наследственного
права России и Германии
§ 3. История закрепления и развития принципа свободы завещания в законодательстве России и Германии
ГЛАВА 2. Реализация свободы завещания в наследственном праве России и Германии
§ 1.Реализация свободы завещания при назначении наследников, распределении
имущества и даче особых завещательных распоряжений
§ 2. Реализация свободы завещания при лишении наследства
§ 3. Реализация свободы завещания при выборе формы завещания, его изменении и
отмене
ГЛАВА 3. Свобода завещания как объект уголовно-правовой охраны в России и Германии
§ 1 .Социальные предпосылки уголовно-правовой охраны свободы завещания
§ 2.Общая характеристика преступлений, посягающих на свободу завещания
§ 3. Объективные и субъективные признаки преступлений, посягающих на свободу
завещания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

Введение.
Актуальность темы исследования. Радикальные социалы ю-экономические преобразования, произошедшие в нашей стране в последние десятилетия, в значительной мере затронули гражд анско-правовые огаошения. Необходимость авказа от всеохватывающей административно-командной системы и связанное с этим преобразование правового регулирования экономических отношений вызвали закрепление в новом Гражданском кодексе России в качестве принципов таких положений как равенство участников гражданских правоотношений, автономия воли и имущественная самостоятельность. Законодательно были закреплены новью объемы гражданских прав, их правовой режим. Долгое время инсппут наследования в нашей стране был ориентирован, в основном, на осуществление со-циальнообсспечизельной функции в интересах ближайших родственников наследодателя, при кагором свобода завещания фактически отсутствовала или была существенно ограничена. Такая ситуация соответствовала условиям тоталитарного государства, но не современным потребностям экономических отношений, основанных на демократии, инициативе и д испозишвносш. В области отношений по наследственному правогтреемству проистекающая из автономии ваги участников гражданских правоотношений свобода завещания имеет огромное значение и подлежит первостепенной охране. Принятие частей первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященных урегулированию развивающихся рыночных отношений, отразилось и на отношениях наследования. Между тем, законодательство о наследовании не обновлялось почти 40 лег и не отвечает современным социально-экономическим реалиям. В связи с изложенным, актуальным представляется теоретическая разработка вопросов реализации свободы завещания в современных условиях.
Преобразования в российском обществе привели также к интенсификации международных связей в политической, экономической и культурной областях, усилению миграции как внутри страны, таки между странами. В раду проблем, вызванных проживанием граждан одного государства на территории другого, стоят и вопросы наследования имущества, которое, помимо материальной ценности, может имел» культурное и историческое значение. Важность их правильного разрешения обуславливает необходимость изучения законодательства и правоприменительной практики соответствующих стран.
Выбор для исследования Германии предопределен тем, что она является классическим представителем континентальной системы трава, к которой принадлежит и Россия. Германское Гражданское уложение, являясь образцом кодификации частного права, оказало большое влияние на отечественное гражданское законодательство еще в начале века три подготовке проект российского граждан-

ского уложения. Несмотря на то, что уложение так и не было принято, оно послужило основой для первого отечественного Гражданского кодекса 1922 г. Влияние идей и институтов Германского Гражданского уложения прослеживается не только в ГК РСФСР 1922 г., но и в гражд анских кодексах бывших советских республик, принятых в середине 60-х годов. Современные реформы в России, потребовавшие возрождения идеи частного права, сделали актуальным обращение к истокам частноправового регулирования, наиболее близким из которых для отечественного гражданского права является Герман-ское Гражд анское уложение. Изучение вопросов реализации свободы завещания в России и Германии выходит за рамки злих двух конкретных стран. Рецепция германского гражданского права (полная или частичная) имела место в Австрии, Венгрии, Польше, Югославии, Греции, Японии, Китае, раде латиноамериканских стран. Широко используемый при подготовке проекта нового ГК России Гражданский кодекс Нидерландов 1992 г. также был выработан на основе сильного влияния немецкого гражданского права Достижения российской цивилистики используются три регулировании гражданских правоотношений в законодательстве большого числа стран-членов бывшего СССР.
В настоящее гремя, когда обеспечение стабильности отношений между субъектами гражданского оборота является первостепенной задачей, стоящей перед государством, всевозрастающее значение имеет эффективность охраны свобода завещания. Участившиеся в последнее время случаи противоправных посягательств, рост преступлений, направленных против свободы завещания, вызывает необходимость комплексной охраны свободы завещания, в том числе и с помощью средств уголовного права Эго требует выявления крута преступлений, посягающих на свободу завещания, исследования проблемных вопросов их квалификации по сташтм УК РФ.
Цели и задачи исследования. Целями данного исследования являются сравнительно-правовой анализ проявления, реализации и охраны свободы завещания в законодательстве России и Германии и разработка на этой базе научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной деятельности, связанной с реализацией и охраной свободы завещания.
Обозначенными целями обусловлены постановка и решение следующих задач:
- определение на основе сравнительно-правового анализа понятая свобода завещания и ее пределов;
- выявление системы принц ипов наследственного трава в России и Германии и определение места и значения принципа свободы завещания;
- сравнительный историко-правовой анализ процесса закрепления и реализации принципа свободы завещания в наследственном праве России и Германии, уделяя при этом особое

закону. На эго же указывает, по его мнению, ч.4 ст. 118 Основ гражданского законодательства 1961 г, ошосящая лиц, состоящих на иждивении умершего не менее года до его смерти, к чист/ наследников по закону. Одаако, упомянутые нормы ч.4 сг. 118 и ч. 2 сг. 119 Основ гражданского законодательства 1961 г. свидетельствуют сирее об исключении из принципа свободы завещания, в связи с чем нет оснований для выделения указанного положения в качестве самостоятельного принципа наследственного права Кроме того, как травильно замечает П.С. Никиток, это, названое в качестве принципа положение, представляет собой неточную интерпретацию норм наследственного права1, поскольку законодательство о наследовании не признает права на обязательную наследственную долю за нетрудоспособными наследниками второй очереди. Такую же неточность при интерпретации норм наследственного права представляет и выделяемый принцип признания права наследования по закону на пред меты домашней обстановки и обихода за наследниками, имевшими хозяйственно-трудовую связь с этим имуществом. Наследование предметов домашней обстановки и обихода осуществляется не из-за хозяйственно-трудовой связи с этим имуществом, а в силу совместного проживания с наследодателем некоторых наследников по закону.
Кроме того, эти, указанные АМ Немковым в качестве принципов положения, имеют целью защитить существующие в силу семейной связи имущественные интересы указанных лиц а также предотвратить разрушение “домашнего очага”, который существовал при жизни наследодателя. Тоже самое относится и к выделяемому в качестве принципа наследственного трава положению о признании права наследования по закону за наиболее близкими наследодателю лицами. Являясь отражением упомянутого выше обеспечительного элемента в наследовании, названные правила направлены на охрану интересов членов семьи наследодателя. Считается естественным и справедливым, что наследодатель должен определенную часть своего имущества передать в порядке наследования наиболее близким ему лицам, входящим в его семью, чем ограничивается свобода распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе на случай смерти распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Но он имеет определенные обязанности и по отношению к своей семье, и эти обязанности состоят, в частности, и в том, что со смертью наследодателя созданная им семья не должна вовсе лишаться материальной основы своего существования. Такой подход отражает не только социальную функцию государства по охране интересов семьи, но и соответствует представлению о справедливом наследовании. Представляется, что здесь проявляется тесная связь наследственного пра-
1 См.: Никипок П.С. Наследственное граю и наследственный процесс. Кишинев. 1973.С. 14.