Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России

• Автор: Кабурнеев, Эдуард Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 341 с.

Глава I. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления, посягающие на жизнь человека
§ 1. Историко-теоретический очерк о началах и тенденциях развития законодательства об ответственности за преступления против жизни
§2. Современное уголовное право о проблемах ответственности за
преступления против жизни
§3. Классификация преступлений против жизни по УК РФ и законодательству зарубежных стран
Глава II. Понятие дифференциации уголовной ответственности и формы ее отражения в УК РФ
§1. Понятие дифференциации уголовной ответственности и ее реализация в уголовном законе с помощью категоризации преступлений в зависимости от
их тяжести
§2. Понятие квалифицирующих и привилегирующих признаков и их использование при дифференциации уголовной ответственности
Глава III. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за убийство и иные преступления против жизни
§ 1. Уголовно-правовая оценка причинения смерти как убийства и его место
в категории преступлений против жизни
§2. Дифференциация ответственности за убийство посредством законодательного выделения квалифицирующих признаков и проблемы их уголовноправовой оценки
§3. Уголовно-правовая характеристика привилегированных убийств и вопросы дифференциации ответственности за их совершение
§4. Дифференциация ответственности за иные преступления против жизни и проблемы их квалификации
Глава IV. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в системе дифференциации уголовной ответственности за убийство
§1. Юридическая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
§2. Смягчающие обстоятельства, как средства обеспечения индивидуализации наказания за убийство
§3. Отягчающие обстоятельства, как средство обеспечения индивидуализации наказания за убийство
Заключение
Список использованной литературы

За время проведения социально-экономических реформ в Российской Федерации создалась сложная криминальная обстановка. Произошел рост насильственной, корыстной преступности. Растет число актов терроризма, бандитизма и других особо тяжких преступлений, причиняющих крупный материальный ущерб либо наиболее тяжкий вред здоровью и жизни людей.
В 2006 г. зарегистрировано 3855,4 тыс. преступлений, что на 8,5% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Не раскрыто 2032,4 тыс. преступлений, что на 22,5% превышает аналогичный показатель в январе -декабре 2005 г. Раскрываемость по тяжким и особо тяжким преступлениям составляет всего лить 50 %. В 2006 г. совершено 27462 убийств и покушений на убийство (2004 г. - 31553, 2005 г. - 30849), из которых почти 90 % квалифицировано по ст. 105 УК. Не раскрыто в 2006 г. 4866 убийств и покушений на убийство (в 2004 г. - 5,6 тыс., 2005 г. - 5 тыс.), 12999 умышленных причинений тяжкого вреда здоровью (в 2004 г. 13,7 тыс., в 2005 г. - 14,2 тыс.). Каждый год до 1000 человек, пропавших без вести, становятся жертвами насильственных преступлений1.
Наряду с этим, следует сказать и о многих ошибках, которые допускаются при квалификации преступлений против жизни, в том числе и убийств. Неверно оценивается обстановка совершения преступления, признаки субъективной стороны, виктимологический аспект (поведение жертвы), эмоциональное состояние субъекта преступления и другие весьма важные обстоятельства. Имеются спорные моменты в разъяснениях Пленума Верховного суда РФ по вопросам оценочных понятий и правилам квалификации различных вариантов убийств, причинения смерти по неосторожности и отграничения от смежных преступлений (ст. 105-109 и ст. 111, 277, 295, 317 УК).
Факты неосторожного причинения смерти, как преступного деяния, требуют отграничения от аналогичных последствий, наступающих в результате
1 Сведения о состоянии преступности за 2006 г. ГИАЦ МВД РФ. 2007 г.

преступлений против жизни. Тем более что практика не знает ни одного факта подобной квалификации.
Классификация преступлений против жизни имеет место и в законодательстве зарубежных стран. По данному вопросу заслуживают внимания работы И.Д. Козочкина, Н.Ф. Кузнецовой, И.С.Власова, Н.Е. Крыловой и других1.
В уголовном праве Англии сложилось несколько видов классификации преступлений, основными из них являются: по объекту посягательства; по степени опасности деяний; по процедуре рассмотрения.
По объекту посягательства преступления разграничиваются либо по степени их значимости либо в алфавитном порядке. По степени опасности до 1967 г. преступления подразделялись на следующие категории: особо опасные преступления (treasons), к которым относились государственная измена, посягательство на особу короля; опасные преступления - фелонии (felonies), как правило, связанные с насильственными посягательствами на личность и собственность, предусматривающие суровые наказания; менее опасные преступления - мисдиминоры (misdemeanors), к которым относились все иные преступления. Такая классификация влияла в основном на процессуальный порядок расследования и рассмотрения дела. В 1967 г. такая классификация была отменена, а преступления стали делиться на измену и прочие. По мнению отдельных специалистов, степень опасности деяния является критерием классификации с процессуальной точки зрения. На основе данного критерия выделялись две группы: преступления, дела о которых рассматриваются с соблюдением процедуры, требующей обвинительного акта (indictable
!См.: Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть: Учеб пос. /Под ред. и с пре-дисл. И.Д. Козочкина. - М.: ИД «Камерон», 2004; Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991; Уголовное право современных зарубежных стран. М., 1997; Уголовное право зарубежных государств. М., 1998.