Ответственность за похищение человека

• Автор: Хашум Назих
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Социально-правовые причины криминализации похищения человека
§ 1. Социальная обоснованность криминализации похищения
человека
§ 2. Международно-правовые и национальные законодательные
акты о похищении человека
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека
§ 1. Объект похищения человека
§ 2. Объективная сторона похищения человека
§ 3. Субъективные признаки похищения человека
Глава 3. Квалифицированные виды похищения человека
Глава 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с добровольным освобождением потерпевшего
Глава 5. Соотношение похищения человека со
сходными преступлениями
Заключение
Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Свобода относится к естественным и неотъемлемым правам человека, ее защита является фундаментальным принципом современного международного права. Это право наряду с другими основными правами человека закреплено в Конституции РФ (п. 1 и 2 ст. 17), обеспечивается российским законодательством, в том числе уголовным правом (ст. 126, 1271, 1272' 128, 206 УК РФ и др.).
Значимость свободы личности уже сама по себе обусловливает актуальность исследования признаков состава похищения человека, которая все более возрастает в условиях формирования науки прав человека и такой ее составляющей, как защита этих прав.
Между тем в уголовном праве оказались дискуссионными ряд вопросов, относящихся к уголовно-правовой характеристике похищения человека, практически не исследовались проблемы: а) социальной обусловленности уголовно-правовой нормы, содержащейся в ст. 126 УК РФ (в ред. 1999 г.); б) соответствия законодательной дифференциации ответственности за данное деяние научно разработанным требованиям к содержанию квалифицирующих признаков.
К числу дискуссионных относится толкование непосредственных объектов похищения человека, отдельных признаков его объективной стороны и квалифицирующих признаков, отсутствуют четкие правила разграничения данного деяния с другими преступлениями против свободы личности, в судебной и следственной практике достаточно часто допускаются ошибки в применении ст. 126 УК РФ. Для определения оптимальности описания похищения человека в ч. 1 ст. 126 УК РФ нужен сравнительно-правовой анализ норм, устанавливающих ответственность за похищение человека в российском и зарубежных уголовных кодексах.
Эти и другие обстоятельства отражают актуальность темы диссертационного исследования и выбор ее диссертантом.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что уголовно-правовым проблемам похищения человека посвящен ряд диссертаций, многие признаки состава этого преступления так и не получили единого толкования. Закон не раскрывает понятие «похищение», которое ранее употреблялось применительно к преступлениям против собственности. Авторы же представляют объективную сторону состоящей из разного числа действий, либо, признавая триаду действий, расходятся в представлении о самих действиях. Даже одни и те же авторы придерживаются разной позиции по поводу того, является ли похищение человека насильственным преступлением либо оно может совершаться и без насилия. Существует несколько мнений о моменте окончания похищения, при этом используемые для его определения слова могут иметь разный смысл.
Толкование признаков похищения свидетельствует о неоправданно высоком заимствовании положений научных и практических разработок института хищения чужого имущества. С учетом «права владения» детьми авторы отстаивают исключение их из числа потерпевших, без учета одушевленности потерпевших решают вопрос разграничения тайного и открытого похищения человека, аналогично моменту окончания хищения чужого имущества определяют момент окончания преступления и т.д.
Целый ряд имеющихся в литературе правильных выводов нуждается в уточнении, в том числе и с учетом дополнений либо изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ в последние годы.
До сих пор по-разному толкуют признак добровольности, указанный в примечании к ст. 126 УК РФ, а независимость освобождения от продолжительности незаконного удержания получает противоположные оценки - от негативной до одобрительной.
Нет единого представления о соотношении похищения человека и захвата заложника: одни авторы называют один, важнейший, с их точки зрения, критерий разграничения, другие приводят ряд разграничительных при-

4) принуждение похищенной на продажу женщины угрозами или уговорами к занятиям проституцией или продажа ее третьему лицу, принуждающему ее к занятиям проституцией;
5) захват женщины или ребенка путем угроз, насилия или с применением одурманивающих (наркотических) веществ с целью их продажи;
6) похищение младенца на продажу;
7) причинение травмы или совершение действий, приведших к смерти похищенных на продажу женщины, ребенка или их родственников, или к иным тяжким последствиям;
8) продажа женщины или ребенка за границу.
По смыслу норм гл. 33 УК Японии к похищению человека (этим термином законодатель не пользуется) следует отнести «преступления, состоящие в захвате и уводе»62. К числу последних относятся: захват и увод несовершеннолетнего - ст. 224 УК; захват и увод в корыстных или развратных целях либо с целью вступления в брак - ст. 225 УК; захват и увод в корыстных целях с использованием опасений близких родственников и других лиц - ст. 225-11 УК; захват и увод с отправкой за границу (наряду с торговлей людьми) - ст. 226 УК.
Как и в законодательстве ряда других зарубежных стран, пособничество в захвате и уводе по УК Японии признано самостоятельным преступлением (ст. 227).
В Уголовном кодексе Республики Корея рассматриваемое преступление выделено в самостоятельную главу (гл. XXXI), содержащую одиннадцать статей (в том числе, определяющих наказуемость приготовления, покушения, сговора, так называемого привычного деяния, смягчения наказания, ответственности за укрывательство или утаивание похищенного человека)65. Однако как и в Китае, Японии и некоторых других странах, преступным признано не само похищение человека как таковое, а деяния, характеризующиеся допол-
62 См.: Уголовный кодекс Японии. - Владивосток, 2000.
63 См.: Уголовный кодекс Республики Корея. - СПб., 2004.