Криминологическое исследование карманных краж и их предупреждение органами внутренних дел

• Автор: Тайбаков, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1992
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

ГЛАВА I. Социальный анализ карманных краж, их криминологические и уголовно-правовые

особенности
§ I. Социологическая характеристика преступлений, совершаемых путем карманных краж,

их понятие и сущность

§ 2. Особенности форм преступного поведения

при совершении карманных краж

§ 3. Уголовно-правовая характеристика карманных

краж
Глава II. Криминологическая характеристика карманных краж, причины и условия их совершения

§ I. Общая криминологическая характеристика

карманных краж и совершивших их лиц

§ 2. Причины и условия совершения карманных
краж
§ 3. Виктимологический аспект карманных краж .. 105
Глава III. Предупреждение корыстных посягательств,
совершаемых путем карманных краж,органами внутренних дел
§ I. Основные направления деятельности органов
внутренних дел по предупреждению карманных краж
§ 2. Особенности индивидуального предупреждения карманных краж и пути его
совершенствования
§ 3. Специальное предупреждение посягательств против личной собственности,
совершаемых путем карманных краж
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность проблемы. Разработанность теш иссяедования.
Предупреждение преступности является одной из важнейших задан государственно-властных структур цивилизованного общества. Эта серьезнейшая проблема должна комплексно решаться всеми субъектами предупреждения. При этом значительная роль в деле предупреждения преступности отводится правоохранительным органам, в том числе и органам внутренних дел. В любом обществе, в любой общественно-экономической формации в структуре преступности доминирует такой ее вид, как корыстные правонарушения. В отдельные периоды развития общества именно корыстные посягательства занимают определяющую роль в структуре и динамике этого социального явления.
Стремительные перемены, происходящие в жизни нашей страны, слом прежних и возникновение новых политических, идеологических, социальных, экономических ориентиров и как следствие этого появление новых видов экономических отношений, возврат к общепризнанным в гражданском, гуманитарном обществе видам собственности - вее это заставляет правоохранительные органы наполнять свою деятельность по предупреждению корыстной преступности новым содержанием, подвергать серьезной корректировке сложившиеся подходы большинства субъектов. Следует отметить (и это подтвердили проведенные нами исследования), что такая переориентация, корректировка требует от субъектов предупреждения решения актуальных задач на качественно новом уровне. Однако профилактическая деятельность многих субъектов предупреждения, в том числе и органов внутсистематизировались в три отдельных группы: кражи, совершаемые из портфелей, сумок, сеток, находящихся при потерпевшем -группа I; кражи из карманов и иных деталей одежды - группа 2; кражи различных аксессуаров туалета (цепочек, брошей и т.п.) и иных предметов, находящихся при потерпевшем (видеокамер, фотоаппараты и т.п.). В качестве контрольной группы были взяты аналогичные кражи, совершаемые несовершеннолетними преступниками. Изучение этих преступлений выявляет содержание и специфику корыстной ориентации, позволяет точнее определить общественную опасность лиц, совершивших данные корыстные преступления. Целью такого анализа являлось познание особенностей проявления корыстной ориентации, а также факторов, влияющих на формирование корыстной преступной ориентации карманных краж.
Предметом посягательства во всех трех формах является имущество, на изготовление и производство которого затрачен труд человека, а поэтому таковой и обладает определенной стоимостью.
Так наиболее распространенной формой преступного поведения, по результатам проведенного нами исследования является кража, совершившаяся из сумки, сетки и т.п. Если представить себе вышеперечисленные предметы для хранения материальных ценностей в виде убывающего ряда (по степени криминогенности) то мы получили следующую картину: предметы посягательства находились: в данной сумочке (46,2%), в хозяйственной сумке (32,5%), в мужской сумочке для документов (0,7%). Исследуемые группы I (кражи из сумок и т.п.) похитили:
а) деньги - 89% случаев. В контрольной группе они составили меньшее количество случаев - 87%;