Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав

• Автор: Бондарев, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Елава 1. Понятие права интеллектуальной собственности и характеристика основ уголовной политики России в данной сфере
1.1 Понятие и содержание права интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав) как объекта уголовно-правовой охраны
1.2. Уголовная политика России в сфере борьбы с преступлениями против прав интеллектуальной собственности
Глава 2. Понятие и виды преступлений против интеллектуальных прав: совершенствование уголовно-правовых норм и правил
квалификации
2.1 Понятие и виды преступлений против интеллектуальных прав.„48
2.2 Уголовно-правовая характеристика нарушений авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ)
2.3. Уголовно-правовая характеристика нарушений изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ)
2.4 Уголовно-правовая характеристика незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ)
2.5. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями против интеллектуальной собственности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Современное развитие науки и техники в Российской Федерации определяет более жесткие требования к охране объектов интеллектуальной собственности, так как их широкое использование с неизбежностью связано с преступными посягательствами на права их обладателей. Нарушение прав интеллектуальной собственности неизбежно ведет к огромным финансовым потерям — как для их обладателей, так и для федерального бюджета.
Контрафактная продукция достаточно быстро заполнила отечественный рынок, чему способствовала неготовность государства и общества к борьбе с этим явлением. Российское законодательство долгое время не обеспечивало необходимого уровня защиты интеллектуальной собственности и правоприменения в этой области, а правоохранительные органы до последнего времени не имели необходимого опыта работы. В связи этим потребители были лишены четких ориентиров и не всегда могли отличить подделку от оригинального продукта, не знали своих прав и тем более не были готовы пх защищать.
Правительство России также долгое время не осознавало ни масштабов проблемы, ни объемов потерь государства от нарушений прав интеллектуальной собственности. В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации, с которым Президент России выступил 10 мая 2006 года, констатировалось: «Необходимым условием развития новых технологий остается надежная зашита интеллектуальной собственности»1.
В настоящее время защита интеллектуальной собственности является составляющей частью государственной безопасности, и усиление борьбы с контрафактом становится социальной задачей государства. В соответствии с решениями Объединенной коллегии МВД России и Минэкономразвития России, указаний МВД России противодействие незаконному обороту
1 Российская газета. 2006. 11 мая.

объектов интеллектуальной собственности определено одной из приоритетных задач органов внутренних дел.
В последние годы в России произошли серьезные позитивные изменения: были внесены поправки в действующее законодательство, значительно возросла квалификация сотрудников правоохранительных органов, их профессиональная подготовка в области защиты интеллектуальной собственности. И все же, несмотря на проведение большого количества оперативных мероприятий, в результате которых изымаются десятки тысяч единиц контрафактной продукции, на снижение правообладателями цен, интеллектуальное пиратство победить не удается, так как производители контрафактной продукции используют все более изощренные методы преступной деятельности.
Любые различия в подходах к уголовно-правовой регламентации борьбы с интеллектуальным пиратством осложняют взаимодействие правоохранительных органов, негативно сказываются на их деятельности по пресечению и предупреждению соответствующих преступлений, ведут к серьезным нарушениям прав граждан, как привлекающихся к ответственности, так и потерпевших от правонарушений. Кроме того, неопределенность правовых понятий создает почву для коррупции, позволяя подменять волю законодателя правоприменительным усмотрением. Поэтому одной из основных задач по охране интеллектуальных прав должно стать обеспечение единого понимания правоприменителями положений действующего законодательства, пока во многом допускающих их неоднозначное толкование (в частности, в отношении формулирования нарушений интеллектуальных прав).
Статьи 146, 147 и 180 УК РФ, обеспечивающие защиту прав на объекты интеллектуальной собственности, несмотря на ежегодное возрастание ущерба от распространения контрафакта, на практике применяются редко, хотя такие преступления характеризуются не только высокой степенью

Охрана каждого права существует постоянно и имеет целью обеспечить его осуществление, не допустить его нарушения53. Охрана обеспечивается, прежде всего, государством54.
К защите прав прибегают лишь при их оспаривании, нарушении либо реальной угрозе нарушения.
В целях избежания терминологической путаницы охрану в узком значении слова можно именовать защитой гражданских прав.
Вопрос о применении конкретных мер защиты в большинстве случаев решает владелец прав интеллектуальной собственности, а не государственный орган, поскольку права интеллектуальной собственности являются гражданскими, а, следовательно, частными правами55.
Вместе тем защита прав интеллектуальной собственности - задача не только гражданского и гражданско-процессуального права, но и уголовного и уголовно-процессуального, административного права, возникающая в связи с нарушением рассматриваемых прав.
В отношениях права интеллектуальной собственности присутствуют и частный и публичный интересы. Нормы, позволяющие реализовывать личные субъективные права автора, относятся к частному праву, в правовых предписаниях, регулирующих порядок использования результата творческой деятельности, как источника образования и духовного развития человека и общества, содержится интерес общества и государства (публичный интерес).
Гражданское право регулирует отношения между равными партнерами, однако, например, в авторском (смежном) праве нет равенства и автор (правообладатель) изначально обладают монополией на принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности. Автор произведения или,
53 Декларации третьей сессии ВЦИК IX созыва от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423. См.: Сов. юстиция. 1979. № 18. С. 7.
54 См.: Трунцевский Ю.В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовноправовые меры противодействия. - М.: Издательство ООО «Авторский дом», 2002. С. 70; Судариков С.А. Основы авторского права. - Мн.: Амалфея, 2000. С. 427.
35 См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. - М., 1996. С. 217.