Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы

• Автор: Кирюхина, Елена Львовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Г лава 1. Пожизненное лишение свободы в системе уголовных наказаний России.
§ 1. История становления и развития пожизненного лишения свободы в России.
§2. Понятие пожизненного лишения свободы и его место в системе уголовных наказаний.

Глава 2. Отдельные аспекты назначения и исполнения пожизненного лишения свободы.
§ 1. Практика применения пожизненного лишения свободы в зарубежных странах.
§2. Основания и условия назначения пожизненного лишения свободы.
§ 3. Порядок исполнения пожизненного лишения свободы.
Глава 3. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы.
§ 1. Общая характеристика осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы
§2 Нравственно-психологические особенности личности осужденных
к пожизненному лишению свободы
Заключение
Список используемой литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью продолжения поиска действенных мер борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Сохранение высокого уровня преступности в России, многочисленные факты невероятных по своей жестокости и изощренности убийств и террористических актов, унесших жизни сотней людей, заставляют задуматься об адекватных мерах противодействия такого рода общественно опасным деяниям. Реализация профилактических мероприятий и улучшение социально-экономической обстановки в стране, безусловно, имеют огромное значение в борьбе с преступностью, однако нельзя недооценивать и роли уголовных наказаний. К наиболее строгим из них относится пожизненное лишение свободы.
Этот вид наказания был введен Законом РФ от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР». В соответствии с указанным законодательным актом в случае замены смертной казни в порядке помилования осужденному могло быть назначено пожизненное лишение свободы. Однако в связи с отсутствием необходимой нормативной базы при реализации этого вида наказания возникали многочисленные проблемы как правового, так и организационного характера. И хотя впоследствии в УК РФ н УИК РФ были внесены соответствующие изменения и дополнения, устранившие пробелы в законодательстве, ряд вопросов и на сегодняшний день остается не разрешенным.
Появление института пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве России, помимо отмеченных обстоятельств, было связано и с внешнеполитическими факторами, а именно с необходимостью подписания Протокола № б к Европейской конвенции о защите прав человека, касающегося отмены смертной казни в мирное время и установления моратория на исполнение смертных приговоров - одного из условий вступления нашей страны в Совет Европы. Постановлением № 3-П от 2 февраля 1999 года Конституционный суд

Российской Федерации запретил судам выносить смертные приговоры до того момента, пока на всей территории России не начнут функционировать суды присяжных.
На сегодняшний день институт присяжных отсутствует только в практике Чеченской Республики, однако с 1 января 2010 года суды присяжных должны начать действовать и там. Таким образом, вновь могут стать актуальными вопросы назначения смертной казни и замены ее в порядке помилования пожизненным лишением свободы.
Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания продолжает вызывать неоднозначное к себе отношение представителей различных слоев населения, а также самих осужденных, тем более, что опыт его применения в России еще не столь велик. Позиции по этому вопрос}' в обществе и среди научных работников противоположны и в значительной мере связаны с отношением к институту смертной казни.
На наш взгляд, острая дискуссия по проблеме пожизненного лишения свободы во многом обусловлена влиянием негативных эмоций, подпитываемых сообщениями средств массовой информации о жестоких убийствах, проявлениях терроризма и росте уровня преступности в целом.
Время определит пути дальнейшего развития уголовного и уголовноисполнительного законодательства Российской Федерации в части применения этой относительно новой для нашего государства меры наказания. Но, так или иначе, сегодня пожизненное лишение свободы самим существованием в системе уголовных наказаний России реализует потребность общества в максимально адекватной смертной казни мере наказания, как с позиций общей превенции, так с точки зрения социальной справедливости. Другое дело, что указанная ситуация продолжает ставить ряд вопросов, касающихся дальнейшей перспективы этого института, и во многом остается эмоционально насыщенной и противоречивой.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования.

иных обстоятельств способны совершить действия, признаваемые преступными»66. Смертная казнь может являться устрашающим фактором только для тех людей, которые анализируют свои действия и задумываются над их последствиями. По мнению В.Н. Кудрявцева «процент таких людей невелик. Согласно исследованиям, проводившимся в советский период, они составляли от 19 до 25 % опрошенных; в настоящее время эти цифры еще меньше
5,9 %»67. Ученые - криминалисты утверждают, что большинство убийц либо вообще не задумываются о последствиях либо рассчитывают, что их - то уж точно не поймают. Вот что говорил Тергуд Маршалл, член Верховного суда США: «Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение. Хотя представители полиции и правоохранительных органов являются самыми большими сторонниками смертной казни, факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется полицейские не находятся в большей безопасности, чем там, где она отменена»68.
По нашему мнению, пожизненное лишение свободы, являясь на сегодняшний день самым суровым, после смертной казни, видом уголовного наказания, служит адекватным средством восстановления социальной справедливости при применении за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь и общественную безопасность.
Другая цель наказания - исправление осужденного. Нормативное определение этому понятию в УК РФ также отсутствует, однако оно раскрывается в ч. 1 ст. 9 УИК РФ, где под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и
66 См: Пионтковский A.A. Цели наказания. // Курс советского уголовного права. - М., 1970.
С. 41,43.
67 См: Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. - М. Юрист, 2003. С. 144.
68 См: Куликов В. Пожизненная казнь. // Российская газета. 2004 г. 5 октября.