Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления

• Автор: Омельченко, Светлана Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Честь и достоинство: понятие и характеристика. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за оскорбление и клевету
§ 1, Понятие чести и достоинства
§ 2. Оскорбление и клевета в дореволюционном уголовном праве
§ 3. Оскорбление и клевета в советском уголовном праве
Глава II. Преступления против чести и достоинства (характеристика и вопросы квалификации)
§ 1. Объект преступлений против чести и достоинства
§ 2. Клевета
§ 3. Оскорбление
§ 4. Специальные виды преступлений против чести и достоинства
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Честь и достоинство являются важнейшими социальными благами. Конституция РФ провозглашает право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ).
Можно выделить несколько групп уголовно-правовых норм, направленных на защиту чести, каждая из которых имеет свою специфику.
Во-первых, это нормы, непосредственно направленные на защиту чести и достоинства человека как личности. Таковы нормы, предусмотренные ст. 129 и 130 УК РФ.
Во-вторых, специальные нормы, предусматривающие ответственность за посягательство на профессиональные честь и достоинство. Так, ст. 298 УК РФ запрещает клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава, судебного пристава-испол-ни-теля. Статья 297 УК РФ говорит о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ) или в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ). Статья 319 УК РФ охраняет достоинство представителя власти, запрещая его оскорбление. Эти нормы расположены не в главе о преступлениях против личности, а в других главах Уголовного кодекса РФ.
В-третьих, ст. 282 УК РФ предусматривает ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно за унижение человеческого достоинства. В данном случае охраняется достоинство лица как представителя человечества.
В-четвертых, выделены составы преступлений, посягающих на воинскую честь, выступающую в качестве дополнительного объекта преступлений против военной службы (ст. 335 и 336 УК РФ).

В-пятых, унижение чести и достоинства является одним из способов совершения преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Несмотря на достаточно разработанную систему норм о преступлениях против чести и достоинства, существует множество проблем, связанных с применением этих норм. Так, ни один нормативный правовой акт не дает определения понятий «честь», «достоинство», «репутация», «доброе имя».
Отсутствие легальных дефиниций указанных понятий затрудняет установление сущности объекта против чести и достоинства, поэтому до сих пор не нашел единого решения вопрос о непосредственном объекте клеветы и оскорбления.
Немало внимания в юридической литературе уделено вопросам отграничения преступлений против чести и достоинства общего характера от специальных посягательств. Более того, неоднократно высказывались предложения о переносе специальных норм в общие в качестве квалифицирующих признаков, однако мотивация такого изменения, на наш взгляд, раскрыта не полностью.
Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочными признаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовного закона.
Изложенное выше обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и значимость ее в современной юриспруденции.
Степень научной разработанности темы исследования. В науке уголовного права анализу преступлений против чести и достоинства уделялось достаточно много внимания. В советский период вопросы об ответственности за данные посягательства рассматривались в диссертационных исследованиях И.С. Ноя «Понятие состава клеветы в советском уголовном праве» (Москва, 1949), Л.Н. Сугачева «Ответственность за оскорбление по советскому уголовному праву» (Харьков, 1955), Б.З. Пурцхванидзе «Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве» (Москва, 1961), В.И. Мархотина «Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву»

высокую личную самооценку и переживание морального удовлетворения
В основе чести и достоинства лежит единый критерий нравственности. Эти категории настолько близки, что часто ошибочно употребляются в одном и том же смысле. Отождествление же чести и достоинства недопустимо, но нельзя отрицать их органическое единство, которое «проявляется в том, что понятие чести включает в себя понятие достоинства. Достоинство - неотъемлемая сторона чести»89.
Как отмечает Б.Т. Безлепкин, «...категории «честь» и «достоинство»

тесно связаны по смыслу, однако полного тождества между ними пет»
С этим согласны и другие авторы91.
Честь предполагает оценку человека в зависимости от его положения в обществе, рода его деятельности, моральных качеств. Если человек соблюдает законы и нормы общежития, совершает хорошие поступки и избегает плохих, то общество оценивает его как обладающего честью. Когда лицо ведет себя противоположным образом - общество не признает за ним чести. Достоинство не зависит ни от положения, ни от поведения человека, оно основывается на равенстве всех людей в моральном отношении. В то же время достоинство предполагает ощущение человеком собственных моральных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе.
Утверждение, что различия между честью и достоинством заключаются в том, что честь - объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане - субъективный момент, самооценка92, можно признать верным лишь в случае определения достоинства как самооценки человека. Конституция РФ исходит из понятия достоинства как ценности любого человека, вне зависимости от его моральных качеств и общественного положения. Поэтому достоинство личности носит скорее объективный характер. Основное разли-
88 См.: Кондратов В.А., Чичина Е.А. Этика. Эстетика. Ростов-на-Дону, 1998. С. 277-278.
89См.: Стремякова И.Р. Честь и достоинство — категории марксистской этики. М., 1964. С. 137.
90 Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных. С. 33.
01См, например: Белявский A.B., Придворов Н.А. Указ. соч. С. 6; Ерошснко A.A. Указ. соч. С. 155; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. С. 355; Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 17.
92 См.: Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 16; Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды 43. М., 1989. С. 83.