Уголовная ответственность за посягательства на собственность с применением насилия

• Автор: Буркина, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 212 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ,
СОВЕРШАЕМЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ
§ 1. Характеристика общественной опасности преступлений против
собственности, совершаемых с применением насилия
§ 2. Понятие и виды насилия в преступлениях против собственности в
теории уголовного права России
§ 3. Современное зарубежное законодательство об ответственности за
насильственные преступления против собственности
ГЛАВА П. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА СОБСТВЕННОСТЬ
§ 1. Объективные признаки преступлений против собственности,
совершаемых с применением насилия
§ 2. Субъективные признаки преступлений против собственности,
совершаемых с применением насилия
§ 3. Отграничение преступлений против собственности, совершаемых с применением насилия, от смежных составов
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С НАСИЛЬСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

§ 1. Совершенствование правоприменительной практики по делам о
насильственных преступлениях против собственности
§ 2. Совершенствование законодательства об ответственности за преступления против собственности, совершаемые с применением насилия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Главным принципом для всех государств является защита прав и свобод человека. Президент России подтвердил, что «ни одну из актуальных задач, стоящих перед нашей страной, мы не сможем решить без обеспечения прав и свобод граждан, без эффективной организации самого государства, без развития демократии и гражданского общества»1. Стремление российского общества к правовому государству важно и для уголовного законодательства, так как одна из основных его задач - охрана прав и свобод гражданина, собственности от преступных посягательств.
Собственность составляет экономическую основу существования любого общества. Имущественные интересы собственника в государстве признаются существенными. Значимость данного блага столь веЛика, что международное сообщество сочло необходимым закрепить его в числе важнейших прав и свобод человека, изложенных во Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (ст. 17)2.
Основной массив противоправных общественно опасных деяний образуют преступления против собственности. Среди зарегистрированных преступлений их доля неизменно превышает 50%. По официальным данным МВД России, в 2005 г. зарегистрировано 344 440 грабежа и 63 671 разбоев; в 2006 г. соответственно - 357 302 и 59 763.
В целом по стране снизилось количество разбойных нападений (59,8 тыс.; -6,1%) и возросло количество грабежей (357,3 тыс.; +3,7%).
Количество разбойных нападений снизилось во всех федеральных округах, кроме Дальневосточного федерального округа. Наиболее негативная
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газета — 2006. - 11 мая.
2 Всеобщая декларация прав человека. Утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. - М., 1989. - С. 5-6.

динамика грабежей зафиксирована на территории Дальневосточного (+29,5%) и Приволжского (+7,4%) федеральных округов, в 49 субъектах Российской Федерации. Путем грабежа совершено каждое седьмое выявленное имущественное преступление. Количество фактов вымогательства (14,7 тыс.: -0,2%) в целом по России в 2006 г. осталось на уровне 2005 г.
На территории Пермского края в период с 2000 по 2005 гг. прослеживалось увеличение числа насильственных преступлений, посягающих на собственность. С 2006 г. наблюдается небольшое снижение количества выявленных разбойных нападений и насильственных грабежей.
Актуальность изучения насильственных преступлений против собственности обусловлена необходимостью определения предмета, способа, момента окончания насильственного хищения, отграничения их друг от друга и от смежных составов преступлений. Понятие «насилие» имеет в себе оценочные признаки, что порождает затруднения при квалификации насильственного завладения чужим имуществом. Как показал анализ судебной практики по делам о насильственных хищениях, в 38,8% уголовных дел суды изменяют квалификацию, установленную предварительным следствием.
Верховный Суд Российской Федерации восполняет упущения в законодательной регламентации уголовной ответственности за насильственные хищения разъяснениями, которые в целом помогают решать проблемы квалификации насильственных хищений, возникающие на практике. Однако по отдельным вопросам Верховным Судом высказаны спорные суждения; разъяснения по применению ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969 г. № 50 (с изм. от 25 октября 1996 г № 10) во многом утратили свое значение; отсутствие постановления Пленума Верховного Суда РФ по применению ст. 164 УК РФ создает определенные затруднения при квалификации указанных преступлений.
Данные факты указывают на необходимость повышения эффективности правоприменительной деятельности, что невозможно без соответствующих теоретических исследований.

Как видно из данных примеров, в одном случае потерпевшему причинен легкий вред здоровью в ходе похищения имущества, а во втором - один удар кулаком по лицу, однако эти преступные действия квалифицированы судом одинаково.
Иа наш взгляд, очевидна необходимость законодательного определения понятия «насилие», закрепленного в УК РФ, где должны разъясняться употребляемые в уголовном законе термины и оценочные понятия.
В ходе проведенного нами анкетирования 160-ти человек (прил. 3) на вопрос: «Следует ли законодательно определить содержание понятия “насилие” и его формы в УК России?» - ответили утвердительно 140 человек (87,5%), отрицательно - 20 (12,5%). Кроме того, выяснилось, что 16 человек (10,0%) считают термины «нападение» и «насилие» синонимами, с этим не согласны 144 человека (90,0%); по мнению 133 респондентов (83,2%), указанные понятия в ст. 162 УК РФ являются нетождественными, 24 человека (15,0%), наоборот, их отождествляют, 3 человека (1,8%) затруднились ответить; 117 опрошенных (73,1%) полагают необходимым законодательно закрепить такие приемы преступного воздействия, как гипноз и психокодирование, эту позицию не разделяют 43 анкетируемых (26,9%).
Исходя из анализа юридической литературы, условно можно выделить три подхода к определению понятия насилия1.
Первый подход заключается в узком толковании данного термина.
В. И. Симонов, В. Г. Шумихин рассматривают его как способ совершения преступления и определяют как осознанное применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица помимо или вопреки его воле или угрозы совершения насильственных действий2.
1 См.: Шумихин В. Г. Нормативные правила квалификации преступлений. — Пермь,
2004.-С. 43.
2 См.: Симонов В. И., Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств. — Пермь, 1992. - С. 17.