Совокупность приговоров по российскому уголовному праву

• Автор: Урчуков, Виталий Мухамедович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 151 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СОВО- 11 КУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ
§ 1. Обусловленность признания совокупности приговоров само- 11 стоятельной формой множественности преступлений
§ 3. Соотношение совокупности приговоров с другими формами 58 множественности преступлений
Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОВОКУП- 86 НОСТИ ПРИГОВОРОВ
§ 3. Назначение лицам, осужденным по совокупности приговоров к 117 лишению свободы, вида исправительного учреждения § 3. Освобождение от наказания лиц, осужденных по совокупности 136 приговоров. Погашение судимости при осуждении по совокупности приговоров
§ 2. Понятие совокупности приговоров

§ 1. Назначение наказания по совокупности приговоров

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Как. известно, к числу наиболее сложных проблем науки уголовного права и судебно-следственной практики относятся проблемы уголовно-правовой оценки нескольких преступных деяний, совершенных одним лицом, и назначения наказания лицам, совершившим два или более преступления. В этой связи уголовно-правовое учение о множественности преступлений на протяжении столетий традиционно остается в центре внимания теоретиков и практиков.
В то же время, усилия специалистов сосредоточены в основном на изучении традиционных форм множественности, таких как совокупность и рецидив преступлений, а также правилах назначения наказания при их наличии. При этом на «периферии» научных исследований множественности незаслуженно оказались уголовно-правовые проблемы повторного совершения преступления лицом в период отбывания наказания за ранее совершенное им преступное деяние. Между тем, на наш взгляд, имеются все основания считать, что указанное сочетание преступных деяний, обозначенное уголовным законом как совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ), обладает всеми признаками множественности преступлений. Соответственно проблемы совокупности приговоров должны рассматриваться как неотъемлемая часть учения о-множественности преступлений.
Однако на современном этапе развития уголовно-правовой науки юридическая природа совокупности приговоров является практически не исследованной, поскольку таковая рассматривается преимущественно в рамках проблематики назначения наказания. Такой подход затрудняет понимание совокупности приговоров и препятствует дальнейшему развитию теории множественности преступлений. В этой связи следует признать, что комплексное уголовно-правовое исследование, предпринятое для уяснения юридической природы совокупности приговоров и ее уголовно-правового значения, является весьма актуальным и необходимым.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследованию проблем совокупности приговоров посвятили свои работы такие ученые как М.И. Бажанов, JI.A. Букалерова, P.P. Галиакбаров, В.Ф. Демин, A.C. Го-/ релик, Т. Э. Караев, М.Т. Кафаров, Ю.А. Красиков, Г.Г. Криволапова, В.П. Малков, К.В. Ображиев, В.Н. Орлов, К.А. Панько, Р.Б. Петухова, JI.A. Прохоров, А.Д. Соловьев, Х.А. Тимершин, Т.Г. Черненко, Т.Г. Чернова, Ю.Н. Юшков, А.М. Яковлев и др. Тем не менее, в уголовно-правовой доктрине до настоящего времени не выработано целостное понимание юридической природы совокупности приговоров и не сформулировано ее общепризнанное определение; крайне дискуссионной остается проблема отграничения совокупности приговоров от совокупности преступлений; неоднозначно воспринимаются правила назначения наказания по совокупности приговоров; не решен вопрос о правилах назначения лицам, осужденным по совокупности приговоров к лишению свободы, вида исправительного учреждения и т.д. Во многом это связано с недостатками самого уголовного закона - отсутствием законодательного определения совокупности приговоров, недостаточно четкой регламентацией способов назначения наказания при наличии таковой совокупности и др.
Сказанное подтверждает необходимость проведения специального исследования; посвященного теоретическому анализу проблем совокупности приговоров по российскому уголовному праву и актуальность выбранной темы.
Объектом диссертационного исследования является комплекс общественных отношений и интересов, теоретических и практических проблем, возникающих в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за преступления, входящие в совокупность приговоров.
Предметом исследования выступили уголовно-правовые признаки совокупности приговоров и правила назначения наказания при ее наличии.
Цели и задачи исследования. Основными целями диссертационного исследования являются: разрешение теоретических и практических проблем,
Представляется, что уже одно это конституционное предписание является самым непосредственным подтверждением того, что только с момента вступления приговора в законную силу возникает весь комплекс его уголовно-правовых последствий. Причем в силу постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»,40 положения ч. 1 ст. 49 Конституции России имеют прямое действие.
Итак, сложившаяся в уголовно-правовой доктрине и практике Верховного Суда РФ точка зрения о том, что совокупность приговоров возможна в случае совершения повторного преступления после вынесения обвинительного приговора за ранее совершенное преступное деяние, но до его вступления в законную силу, противоречит Конституции РФ и федеральному законодательству.
Предложение же В.П. Малкова и Т.Г. Черновой считать совокупностью приговоров совершение осужденным повторного преступления во время провозглашения приговора, вовсе представляется абсурдным. Ведь пока не провозглашена резолютивная часть приговора, нельзя даже с точностью определить вид приговора - обвинительный он или оправдательный.
Представляется, что если лицо совершит новое преступление после вынесения обвинительного приговора за первое преступное деяние, но до момента вступления приговора в законную силу, содеянное в целом должно признаваться совокупностью преступлений, а не совокупностью приговоров.
Мы солидарны с представителями второго подхода к определению совокупности приговоров и полагаем, что совокупность приговоров возможна лишь при условии совершения повторного преступления после вступле-
40 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М
1996.-С. 559.